Cytat Zamieszczone przez XCR
Poszukuje informacji na temat szkiel: Sigma 100-300/4 EX HSM i Canona EF300 L 4 IS USM. Rozwazam zakup jednego z nich a nie chcialbym zle wydac dosc duzej kwoty. Nie wiem co bedzie lepszym rozwiazaniem Sigma czy Canon 300L IS i cos krotszego na 100/2 USM badz 100/2.8 macro
Stanowczo postawiłbym na Canona 300/4 L IS usm. Co prawda nie wiem ile kosztuje Sima 100-400/4 ex hsm, ale skoro pytasz, co warto, to pewnia masz pojęcie jaka jest cena 300 L IS. Rurka Canona rysuje tak, że odbitki będziesz musiał brać przez rękawice aby się nie skaleczyć . Obiektyw świetnie się nadaje zarówno do przyrody (min. odległość ostrzenia chyba 1,5m!) jak i "fotografii motywowej". Natomiast z dwóch "100" wybrałbym wersję macro, która da Ci większe możliwości: jako bardzo dobre makro 1:1 i jako portretówka, w pewnym stopniu pejzażowka.

Ale to takie moje 3 grosze