Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Makro

  1. #1
    albig
    Guest

    Domyślnie Makro

    Cześć.

    Sprzęt:
    EOS 300
    28-90 1:4, 5.6
    Lampa canon E-TTL speedlite 220 EX
    Soczewki nasadkowe - +1, +2, +3 D.

    1. Czy przy robieniu zdjęć Makro, lampa E-TTL sama dobierze odpowiednie naświetlenie np owada? Czy nie przepali zdjęcia?
    2. Co jest najlepsze do rozproszenia światla lampy? Firanka czy przenośnik światał z kartonu?
    3. Jeśli używam rozpraszacza, przenośnika światła lampy, to czy błys lampy z pomiarem E-TTL nie będie wtedy za słaby? Jeśli tak, to jak to jak to skorygować?
    4. Czy ustawienie ostrosci autofocusem bedzie poprawne przy soczewkach nasadkowych?

    Pozdrawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Ad. 1 Najlepiej ręcznie policzyć jeśli nie ma rozpraszacza i focić w manual.
    Ad. 3 Tryb manualny
    Ad. 4 Autofokus przy makro raczej się nie sprawdza. Najwyżej potwierdzenie ostrości (jeśli 300 to ma).
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #3
    albig
    Guest

    Domyślnie

    Hmmm, recznie policzyc? Ale jak? W jaki sposob sie to robi skoro nie ma tu zadnych tabel ( jestem początkujący)

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    1. Dobierze sama i na 99 proc przepali ;-) Do zdjec makro 220ex w zasadzie sie nie nadaje. Trzeba niestety (jesli owad zyje) bazowac na swietle zastanym.

    2. Mozna bawic sie z roznymi odblysnikami i innymi domowymi sposobami przenoszenia swiatla, ale na analogu sprawa jest kosztoawna (dziesiatki prob). Swiatlo zastane. No i na tym obiektywie raczej polowalbym na motyle, ale juz nie na pchly ;-)

    3. Testy, testy... + koszty

    4. AF czasem jest w makro poprawny, ale w zasadzie trzeba ostrzyc recznie.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  5. #5
    albig
    Guest

    Domyślnie

    1. 220 EX -Czemu sie nie nadaje do Makro?
    2. Slyszeliscie moze o zakladaniu na lampe ponczochy? Rozne kolory, rozne efekty, ponoc ladnie zmiekcza fotke. Ktos probowal?
    3. Wezmy taki przyklad: Soczewka +2D, 70mm, f16, czas 90, + lampa E-TTL z rozproszeniem ( ala Arek Stopa) czyzdjecie ma szanse wogole zaistniec?
    Chce sie tego nauczyc, owszem probowac, ale nie mam nawet punktu wyjscia od ktorego moglbym zaczac.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    imo jesli chodzi o Macro z 28-90 oraz +2D ze skala odwzorowania 1:4.4 to szalu nie bedzie :wink:

  7. #7
    Zablokowany Awatar kavoo
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    1 173

    Domyślnie

    Polecam:
    http://www.fotografia-przyrodnicza.a...afia/macro.php

    No, chyba ze nie zamierzasz na powaznie bawic sie w makrofotografie... wtedy nie polecam ;-)

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez albig
    1. 220 EX -Czemu sie nie nadaje do Makro?
    2. Slyszeliscie moze o zakladaniu na lampe ponczochy? Rozne kolory, rozne efekty, ponoc ladnie zmiekcza fotke. Ktos probowal?
    3. Wezmy taki przyklad: Soczewka +2D, 70mm, f16, czas 90, + lampa E-TTL z rozproszeniem ( ala Arek Stopa) czyzdjecie ma szanse wogole zaistniec?
    Chce sie tego nauczyc, owszem probowac, ale nie mam nawet punktu wyjscia od ktorego moglbym zaczac.
    1. Jesli jest zamontowana na stopce w aparacie to o sensownym makro zapomnij. Nie oswietli obiektu iles tam centymetrow od soczewki - za blisko - chyba, ze bedziesz ni ablyskal spoza aparatu, ale wowczas potrzebne jest sterowanie kablem podlaczonym do stopki body

    2. Rozne rzeczy zakladalem na lampe, ale nie w makro

    3. Ma ale IMHO raczej dla obiektow wiekszych niz male robale. Nieco lepiej wychodzi przy 200-300mm + statyw. jak to nie masz punktu wyjscia? Masz moze zegarek na rece? Jesli tak to poeksperymentuj i sam zobaczysz co i jak.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez albig
    Hmmm, recznie policzyc? Ale jak? W jaki sposob sie to robi skoro nie ma tu zadnych tabel ( jestem początkujący)
    Są ogólne tabele na stronach o flaszu. Typu liczba przewodnia, ISO, odległość i odpowiednia do tego przesłona.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  10. #10
    albig
    Guest

    Domyślnie

    Hmm, ale jak wlaczyc ustawianie reczne w tej lampie? Nigdzie nie ma takiego przełącznika. Wybaczcie, ale dopiero poznaje tajniki fotografii i wiem, ze jestem w prehistorii

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •