Wg mnie 17-40 najlepiej się prezentuje. Fakt nie jest on jasny ale to że USM się myli to z tym się akurat nie zgodzę. Mój się praktycznie nie myli jak już to bardzo bardzo rzadko.
Chyba że potrzebujesz naprawdę szerokiego kąta to brał bym 10-22.
Wg mnie 17-40 najlepiej się prezentuje. Fakt nie jest on jasny ale to że USM się myli to z tym się akurat nie zgodzę. Mój się praktycznie nie myli jak już to bardzo bardzo rzadko.
Chyba że potrzebujesz naprawdę szerokiego kąta to brał bym 10-22.
Zamieszczone przez TomS
No wlasnie nie wiem jak sie jakościowo przedstawia jedno i drugie szkło. Byłbym w stanie zrezygnowac z 10mm na rzecz 17mm ale tylko pod warunkiem ze rzeczywiscie 17-40mm L nie myli sie (AF), bo jesli zdarza sie mu mylic to szlag mnie trafi, bo fotki potrzebuje ostre jak żyleta
A czy tą wadę drugą co wymieniłem potwierdzasz? Chodzi mi o jakosc obrazu? Jaka jest w porównaniu z Simgą i Canon 10-22mm??
Jeśli chodzi np. o Sigmę 70-300mm to miała lepszą jakośc obrazu od 70-300 CanonaDlatego wole się upewnic
Kubak82 - Odnośnie filtrów to wlasnie rywalizuje Marumi z Hoyą - http://allegro.pl/item150522061_bogu...7mm_f_vat.html
Szczerze mowiac to musze sie najpierw przymierzyc do obiektywu a pozniej do filtra
A ktos wie z czego jest wykonany (materiał) Canon 17-40mm i 10-22mm ?
40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
Ktoś naruszył Twoje prawa?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem