Krajoobraz (szkło) + filtr

[Olszewski]

Hm No tez racja Przejrzałem moje zdjecia robione KITem i doszedlem do wniosku ze wziecie 17-40mm + CROP da mi ~28mm, i w sumie przy fotografowaniu KITem te 28mm mi odpowiadało, wiec mysle Ze przy 17-40mm tez nie bedzie tragicznie
Tak wiec moj problem zaczyna sie powoli ograniczac do zebrania opinii o Canon 17-40mm L i pobawieniu sie tym szkłem.

Dodam (jesli to cos zmienia), że fotografowałbym zachody słońca, scenerie górskie i scenerie np. polne (pole+niebo) - mam nadzieje ze wiecie o co chodzi.

[Kolekcjoner]

Ja bym brał L-kę, tyle że planuję prędzej czy później zakup FF-a i wtedy takie szkło mi będzie w zasadzie na nic więc dlatego cały czas się waham czy jest sens wydać na niego te trzy klocki?

[Olszewski]

A czy Canon 17-40mm f/4.0 L nie pasuje do FF? Wydaje mi sie że współpracuje z FF.
Co raz bardziej przekonuje mnie ten Canon, chyba wole dopłacic 500PLN i miec solidną konstrukcje i dobrą jakosc.

[Tomasz1972]

A czy Canon 17-40mm f/4.0 L nie pasuje do FF? Wydaje mi sie że współpracuje z FF.
Co raz bardziej przekonuje mnie ten Canon, chyba wole dopłacic 500PLN i miec solidną konstrukcje i dobrą jakosc.

Wszystkie obiektywy Canona oznaczone jako L współpracują z FF.
Nie masz się co zastanawiać . Jak możesz to bierz 17-40mm f/4.0 L

[Olszewski]

Tomasz1972 - No wlasnie tak mi się wydawało, ale widocznie źle zrozumiałem Kolekcjonera
Dzięki za rady Jeszcze dorwę te szkło żeby nim pstryknac kilka fotek przed zakupem

[Kolekcjoner]

A czy Canon 17-40mm f/4.0 L nie pasuje do FF? Wydaje mi sie że współpracuje z FF.
Co raz bardziej przekonuje mnie ten Canon, chyba wole dopłacic 500PLN i miec solidną konstrukcje i dobrą jakosc.

Konkluzja ze wszechmiar słuszna .

Co do pytania - oczywiście że pasuje i podobno nawet całkiem nie najgorzej wypada z piątką (zapytaj Cichego - on ma taki zestaw) tyle, że mnie taki zakres szerokiego kąta nie jest potrzebny. Wprowadza już spore zniekształcenia - wolę cyknąć dwa zdjęcia i skleić. Po prostu do piątki znacznie bardziej użytecznym i lepszym jakościowo szkłem będzie 24-70/2.8 czy nawet Tamron 28-75/2,8 - którego posiadam nawiasem mówiąc .

[Olszewski]

Kolekcjoner - A mi chyba wystarczy 17-40mm z 350D Z resztą zrobie kilka fotek, zobacze jak sie przedstawia te szkło

[Kolekcjoner]

Kolekcjoner - A mi chyba wystarczy 17-40mm z 350D Z resztą zrobie kilka fotek, zobacze jak sie przedstawia te szkło

Jestem pewien że się nie zawiedziesz . Mnie zresztą też ciągle kusi .

[Olszewski]

Mnie tez Szczególnie konstrukcja tego obiektywu i jego możliwosci, widzialem przed chwilą fotki wykonane w większosci za pomocą tego obiektywu i efektu poprostu powalają

http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=19508

[Krzychu]

Mnie tez Szczególnie konstrukcja tego obiektywu i jego możliwosci, widzialem przed chwilą fotki wykonane w większosci za pomocą tego obiektywu i efektu poprostu powalają

http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=19508

Z całym szacunkiem dla autora tych zdjęć, powalające efekty w portfolio powyżej są raczej związane z jego (autora) umiejętnościami (fotografowania i post-processu) niż obiektywu, którego jakość dość trudno ocenić na zdjęciach o rozmiarze kilkuset pikseli...