Obiektyw do Canona 20D 70 - 200

[sid]

Potrzebuje jakiegos poczatkowego kompletu szkiel do Canona 20D. Szeroki kat puki co (brak wiekszej ilosci funduszy) ma zastapic kit. Oprucz tego chcialem dokupic stalke canona 50 mm 1.8 do pomieszczen i portretow oraz jkis obiektyw o dluzszej ogniskowej np. 70-200mm. Napoczatku myslalem o canonie ale z w temacie obok poleciacie Sigmę 70-200/2.8 HSM APO. Czy mozna ja kupic w polsce i za jaka kwote? I jakis link by sie przydal zebym oblookal aobiektyw. Myslicie, ze kitem i 50-ka bedzie dobry zestaw?

I jeszcze jedno... do sigmy mozna kupic konwerter x2 - czy to jest dobre rozwiazanie? Jakie sa tego plusy i minusy

[Spontan]

Sigme 70-200 na giełdzie w stodole można dostać za 3150zł, coś koło tego, nie pamiętam. Ew. rozważ 70-200 f/4L (tańszy o jakies 600zł) jak ci światło f/4 nie przeszkadza. A o konwerterach sigmy to niestety słyszałem same złe opinie, ale ile ludzi tyle zdań. Podobnież kit lepszy od 17-40 !

[p13ka]

Potrzebuje jakiegos poczatkowego kompletu szkiel do Canona 20D. Szeroki kat puki co (brak wiekszej ilosci funduszy) ma zastapic kit. Oprucz tego chcialem dokupic stalke canona 50 mm 1.8 do pomieszczen i portretow oraz jkis obiektyw o dluzszej ogniskowej np. 70-200mm. Napoczatku myslalem o canonie ale z w temacie obok poleciacie Sigmę 70-200/2.8 HSM APO. Czy mozna ja kupic w polsce i za jaka kwote? I jakis link by sie przydal zebym oblookal aobiektyw.
I jeszcze jedno... do sigmy mozna kupic konwerter x2 - czy to jest dobre rozwiazanie? Jakie sa tego plusy i minusy

W Polsce Sigme 70-200 możesz kupić na Allegro. Aktualnie jest oferta http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38507453, możesz na Giełdzie Foto. w Stodole, możesz w sklepach:
http://interfoto.com.pl/#CANON za 3300zł.,
http://www.interfoto.pl/sklep.foto/prod306/ za 4265 zł.
http://www.pstryk.com.pl/opis/1450 za 3999 zł.

Myslicie, ze kitem i 50-ka bedzie dobry zestaw?

Temat był omawiany na forum, choćby ostatnio tu http://canon-board.info//viewtopic.php?t=2126
Konwertery też były omawiane, poszukaj na CB i pogoogluj w necie.

[Vitez]

Myslicie, ze kitem i 50-ka bedzie dobry zestaw?

Myslimy ze podales za malo danych... do zwyklego pstrykania wystarczy 75-300 USM albo 100-300 .
Do turystyki i pstrykania chodzonego - 70-200 4L bo szybki, dobry i leciutki.
Do sportu, wystaw, koncertow, teatrow itp - wlasnie Sigma 70-200 2.8 albo Canony 70-200 2.8 (przy czym jak juz stac cie na Canona 70-200 2.8 L to lepiej doplacic do wersji z IS... ) + monopod czesto przydatny.
Do zwierzatek, ptaszkow, samolotow - moze byc ktorys 70-200 2.8 z TC 2x (tu lepoiej wziac Kenko niz oryginalna Sigme), a moze tez byc Canon 100-400 L .

Wniosek - najpierw okresl zapotrzebowanie, umiejetnosci, zakres fotografowania, doswiadzenie, potem pytaj jaki obiektyw moglby tobie pasowac.

[Arkan]

Do sportu, wystaw, koncertow, teatrow itp - wlasnie Sigma 70-200 2.8

raczej nie, próbowałem. 2.8 w tej Sigmie + ISO 800/1600 = totalna kaszana, a szkoda bo fajny obiektyw i w dodatku czarny. 2.8 przy ISO 100-400 jest do zaakceptowania.

Arkan

[sid]

Zraraz zaraz.... czy czulosc ISO i obiektyw wplywaja ns siebie nawzajem??? Jak obiektyw moze wplywac na czulosc (poza swoja jasnoscia) albo jak jasnosc moze wplywac na obiektyw... chyab ze zupelnie zle zrozumialem Akrkana.

Ja potrzebuje glownie do sportu oraz do turystyki (przy czym nie boje sie dzwigac i nie mam z tym wiekszych prolemow). Doswiadczenie mysle, ze srednie. Juz prae tysiecy fotek zorebilem... zarowno normalna lustrzanka kliszowa jak i lustrzanka cyfrowa (ale nie obecna, inna) i nie byly to zdjecia od tak sobie.

Pozdrawiam i dziekuje za wszystkie rady.

[Arkan]

Zraraz zaraz.... czy czulosc ISO i obiektyw wplywaja ns siebie nawzajem???

Nie, nie o to chodzi. Ta Sigma przy 2.8 jest mydlana. Jak robisz 2.8 na ISO 100, 200, no od biedy 400, to możesz spokojnie uzyć USM i coś z tych fot wyciągnąć. Jak robisz na ISO 800 i 1600 to masz takie szumy, że jak uzyjesz USM to Ci nic nie da - pogorszysz jeszcze bardziej fotkę, bo "zwiekszysz" szumy. Odszumianie i mocne wyostrzanie też nie daje zadowlajacych rezultatów. Wniosek jest w zasadzie jeden - jak robisz w kiepskich warunkach bez lampy przy ISO 800-1600, to musisz mieć jasny obiektyw (max. 2.8 ), który jest ostry od pełnej dziury.

Arkan

[Vitez]

Zraraz zaraz.... czy czulosc ISO i obiektyw wplywaja ns siebie nawzajem???

Nie, nie o to chodzi. Ta Sigma przy 2.8 jest mydlana.(...)Wniosek jest w zasadzie jeden - jak robisz w kiepskich warunkach bez lampy przy ISO 800-1600, to musisz mieć jasny obiektyw (max. 2.8 ), który jest ostry od pełnej dziury.

Wg wielu osob rowniez Lki Canona sa mydlane od 2.8 (mowa o zoomach 70-200 ) ... wlasciwie to rzecz gustu, jak dla mnie az tak bardzo mydlana nie jest, tzn "da rade" . A dla bardzo wymagajacych osob klasy Arkan pozostaja tylko stalki ktore na pewno sa ostre od 2.8 np 200 2.8 L 8) .

[Czacha]

e tam.. nie sa mydlane.. > click <

[Vitez]

Spudlowales z ostroscia . Powinna byc na oku a nie na wardze. Ale GO zabojcza, moze to ona myli niektorych i narzekaja na mydlo