Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 50

Wątek: Obiektywy L

  1. #1
    Bywalec Awatar storm
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    PL / WAW
    Posty
    183

    Domyślnie Obiektywy L

    Witam..

    Wybaczcie pytanie laika, ale co tak naprawde kryje sie pod literka L?
    Chodzi mi o to ze szkla nawet ciemniejsze z ta literka sa duzo drozsze niz jasniejsze i np ze stabilizatorem...
    Z tego co do tej pory rozumiem to jest to szklo z gornej polki ale dla typowego odbiorcy jaka jest roznica ?
    Czy oznacza to ze przy identycznych warunkach oswietlenioych, przyjmijmy zdjecia w otwartym terenie, L`ka daje lepsze rezultaty jakosciowe? Ostrzejsze foty?

    Sorry jesli gdzie juz to bylo walkowane na forum..

    pk

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    - jakość wykonania
    - szczelność
    - jakość wykonania ;-)
    - mniejsze aberracje (szkła fluorytowe czy jakoś tak)
    - jakość wykonania

    I powiązany z tym wszystkim po prostu większy komfort pracy. Weź do ręki 17-40L i kitowca, to poczujesz różnicę

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    182

    Domyślnie

    -lepsze kontrasty
    -ostrzejszy obraz
    -ostre od pełnej dziury (NIE WSZYSTKIE )
    -szybszy AF
    aa i jeszcze jedno



    Jakość wykonania

  4. #4
    Uzależniony Awatar eternus
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Kraków / Tarnów
    Posty
    668

    Domyślnie

    Widze, ze tu koledzy wspomnieli o wielu waznych rzeczach, ale zapomnieli o najwazniejszej... o jakosci wykonania

    A tak na powzanie to dodalbym: prestiz/snobizm - L-ka to moze nie absolut, ale robi wrazenie.
    EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
    "Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
    że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Spontan
    -ostre od pełnej dziury
    kto Ci takich glupot nagadal

    wszyscy tutaj o jakosci wykonania a mnie dreczy inna sprawa. Jakosc fotek. Nie moge sie nadziwic ze od szkla za 7 tys zl nie mozna oczekiwac super ostrosci w pelnym zakresie. Wezmy np taki 70-200 f/2.8L IS. Dlaczego za taka fure pieniedzy nie moge robic ostrych fotek przy f2.8?? Super ostrosc uzyskuje sie dopiero od f4 a i z tego nalezy wykluczyc skrajne ogniskowe bo przy 70mm i 200mm ostrosci nie uswiadcze.

  6. #6
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    .. czy ktos juz wspominal o jakosci wykonania?

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    182

    Domyślnie


  8. #8
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Sam takowego cuda nie mam jeszcze ale pare razy zdarzylo mi sie bawic kilkoma... i koledzy wyzej zapomnieli chyba wspomniec jednej waznej ich cechy - jakosci wykonania

  9. #9

  10. #10
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 951

    Domyślnie

    L-ki sa robione z porzadnego szkla i maja bardzo dobra szczelnosc. poznasz L-ke po ladnym czerwonym pasku na samym "dziubku"

    aha! no i maja jedna wspaniala ceche, o ktorej przedpiszczy jakos zapomnieli... mianowicie: jakosc wykonania
    www albo tez flickr

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •