Obiektywy L

[Spontan]

buehehehe i pamiętajcie o jakości................






Zdjęć !!

[akustyk]

buehehehe i pamiętajcie o jakości................
Zdjęć !!

hehe... znajomi MTB-owcy maja powiedzenie "to nie XTR-y napedzaja rowery". moznaby przez analogie pisac "to nie L-ki napedzaja Canonetki". ale bynajmniej nie nalezy zapominac o jakosci wykonania

[easyrider]

to nie XTR-y napedzaja rowery

No, to wreszcie wiem dlaczego tak się męczę... :wink: - ale jakość faktycznie doskonała - podobnie jak "L"- ki... :P

[Spontan]

no do canonetka to bys napewno L'ki nie przypiął

[akustyk]

no do canonetka to bys napewno L'ki nie przypiął

wiem, wiem. ale by mi sie inaczej nie zrymowalo ;-)

[filip71]

W sumie dużo się wydaje na zakup ale jest także mały spadek wartości.

[ukasz]

-ostre od pełnej dziury

kto Ci takich glupot nagadal

wszyscy tutaj o jakosci wykonania a mnie dreczy inna sprawa. Jakosc fotek. Nie moge sie nadziwic ze od szkla za 7 tys zl nie mozna oczekiwac super ostrosci w pelnym zakresie. Wezmy np taki 70-200 f/2.8L IS. Dlaczego za taka fure pieniedzy nie moge robic ostrych fotek przy f2.8?? Super ostrosc uzyskuje sie dopiero od f4 a i z tego nalezy wykluczyc skrajne ogniskowe bo przy 70mm i 200mm ostrosci nie uswiadcze.

Nie wiem jak 70-200, jak dla mnie 80-200 f 2.8L jest ostry od pełnej dziury. A jak chcesz żeby było jeszcze lepiej to używaj stałek

[Spontan]

Spontan napisał:

-ostre od pełnej dziury

tpop napisał:
kto Ci takich glupot nagadal

Nikt, sam sprawdziłem

[p13ka]

Spontan napisał:

-ostre od pełnej dziury

tpop napisał:
kto Ci takich glupot nagadal

Nikt, sam sprawdziłem

Raczej nie uogólniałbym, że L-ki są ostre od pełnej dziury. Może i to sprawdziłeś ale chyba nie we wszystkich L-kach? Owszem są takie L, które są ostre np. 70-200 f/2.8 L (bez IS) ale są też takie, które niestety, wymagają przymknięcia, jeżeli zależy na ostrości. Żeby nie być gołosłownym to do takich zaliczam te, których egzemplarze przewinęły się przez moje łapy: 70-200 IS, 100-400 (ten ze stopki), 16-35, 17-35. O stałkach tele nie wypowiadam się, bo żadnej L nie miałem ale podejrzewam, że jak zwykle mają top ostrość.
Poza tym można w sieci znaleźć wiele sprzecznych opinii użytkowników na temat ostrości L-ek, a w tym m.in. 17-40, 24-70, 28-70. Co znamienne, generalnie odnoszą się one do zoom'ów
Wniosek może być jeden: Luxury oznacza w nomeklaturze Canona najwyższą jakość w ogóle. Ma też zapewniać, że wyroby opatrzone czerwoną literką przeszły restrykcyjną jej kontrolę. I tu jest zapewne najsłabsze ogniwo w tym łańcuchu o czym świadczą często sprzeczne opinie userów.

[Spontan]

fakt masz racje wzorowalem sie na 24-70 L I apologize