Tamron 17-50 Kupiony, testowe Fotki

[mkowalczuk]

Tami jak to Tami. Ja czym prędzej (jak tylko mogłem) zmieniłem go na C.24-70.

Miałem chyba ze cztery szkła - dwa na własność i dwa Kolegów pożyczone. Nie mogę powiedzieć, że są to kompletnie złe obiektywy, ale moje oczekiwania były ciut większe, a podsycały je entuzjastycznie opisy w sieci.

[Cichy]

Miałem chyba ze cztery szkła - dwa na własność i dwa Kolegów pożyczone. Nie mogę powiedzieć, że są to kompletnie złe obiektywy, ale moje oczekiwania były ciut większe, a podsycały je entuzjastycznie opisy w sieci.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ja po już ponad 5 latach obcowania z lustrzankami wróciłem do punktu wyjścia, czyli do zdjęć, przechodząc przez wszelkie onanistyczne szczeble

Ostatnio na pijacką imprezę nad jeziorem zabrałem 350 d + Tamrona 18-270 VC i muszę powiedzieć, że jak bym wam pokazał efekty pracy tym obiektywem i np 24-70 z 5D to byście nie zgadli które jest które Oczywiście nie mówię tutaj o identycznych kadrach ze statywu, tylko o reporterce.

[mkowalczuk]

Kolego Cichy - nie fotografuję tablic sam z siebie. Zrobiłem test, gdy miałem określony problem, a problem był wynikiem wyjazdu z aparatem i oglądania zdjęć po powrocie. Potem nie szukałem już winnych, a zacząłem zbierać kasę oraz szukać obiektywu.
Jeśli robiłem portret i zamiast ostrego oka miałem ostry nos lub ucho to troszkę mnie to irytowało. Teraz tego problemu nie mam.
Fotografowanie tablic uważam za przejaw onanizmu, bo nigdy w praktyce nie będziemy focić ze statywu takiego kontrastowego obiektu. Życie jest dużo bardziej skomplikowane i jeśli bywa, że tablice są przestrzelone, to w praktyce ilość spapranych zdjęć będzie dramatycznie większa. Nigdy na odwrót - prawda? Kupując - warto o tym pamiętać. Przyklasnąć też trzeba Sprzedawcy, który szkło przed wysyłką sprawdza, choć przecież nie sprawdza na naszym body ... .

Kolego Cichy - bez urazy mam nadzieję.
Robisz kawał dobrej roboty. Tamron to pewien kompromis. jednym on dopowiada innym nie.

[UrGuR]

Po zrobieniu tych zdjęć z kartką, porobiłem coś bardziej praktycznego, albo testy z kartką z tekstem. Przy ogniskowej 50mm i odległości od kartki takiej żeby przy portrecie cała głowa weszła w kadr ten lekki BF był raczej niezauważalny. Jutro potestuje dale, ale póki co jest dobrze, no i faktycznie od strony technicznej troche sie nie przyłozyłem do testu

[szymekgd]

Tami jak to Tami. Ja czym prędzej (jak tylko mogłem) zmieniłem go na C.24-70.

Miałem chyba ze cztery szkła - dwa na własność i dwa Kolegów pożyczone. Nie mogę powiedzieć, że są to kompletnie złe obiektywy, ale moje oczekiwania były ciut większe, a podsycały je entuzjastycznie opisy w sieci.

Ciekawy post: T 17-50 (crop) max ok.1700Pln, C 24-70 (pelna klatka) min.3500PLN (alledrogo), w tym przypadku "ciut wieksze" to chyba nietrafne stwierdzenie, a na pewno porownanie..