Tamron 17-50 Kupiony, testowe Fotki

[W0LF]

Tamron został już wysłany do serwisu w Gdańsku. Po jego otrzymaniu napiszę jak się sprawuje. Ogólnie mówiąc to idzie się wściec. Człowiek kupuje obiektyw za 1600 zł co nie jest mało. Dostaje niedoskonały produkt. Ech... I niby Made in Japan i sprawdzany. Teraz trzeba liczyć na serwis który może "coś" zdziała.

A propos "made in japan" - słow kilka
Nie ma regół ... ja kupiłem 1,5 roku temu tamrona 17-50 obawiałem sie bardzo ze może być FF/BF, o dziwo okazał sie idealny !
Później kupiłem (nie wysyłkowo) canona 70-200 2.8 tym razem byłem już spokojniejszy (w koncu niby canon) oczywiscie w sklepie kliknołem pare fotek, na wyswietlaczu wydawało mi się ze jest ok.
Po piwrwszym dniu robieniu zdjęć okazało sie że obiektyw ma fatalny BF.
Ja to dopiero byłem wściekły i to nie na to szkło na które teoretycznie powinienem być - jak widać są odstępstwa od regół , a przy okazji pechozol.

[bartosztroch89]

Dzisiaj dotarł obiektyw. Jutro rano wrzucę sample Bo dzisiaj już trochę ciemnawo. Jak będzie nie tak sprzedaję go i kupuję Canona 17-55 albo 24-105 kosztem szerokiego kąta. Ale to za jakiś czas bo jednak kasy brak

[bartosztroch89]

hmm.. A więc kilka zdjęć z testowania po korekcji AF.

2.8, 17mm, ostrość na srebrne Renault:
http://www.speedyshare.com/719856768.html


2.8, 17mm, ostrość na przód białego golfa:
http://www.speedyshare.com/162565876.html


5.6, 17mm, ostrość na przód białego golfa:
http://www.speedyshare.com/303656302.html

i jeszcze 5.6 na 25mm, ostrość rejestracja Renault:
http://www.speedyshare.com/733700208.html


Co o tym myślicie? ??:

[konradl]

hej, wydaje sie ze ostrzy przyzwoicie, ale chyba jednak jest walnieta prawa strona, bo mydli nawet na f5,6... korekcja AF tu raczej nie pomoze.

Pozdr.

[bartosztroch89]

No ja właśnie widzę, że coś po prawej stronie jest nie tak ??: hmm.. no ale skoro obiektyw jest felerny to powinni go wymienić na nowy albo coś...

[konradl]

...a pisales im cos jak wysylales ze po jednej stronie jest nie tak? No bo ja bym im to odeslal, jak nie umieja naprawc to niech wymienia na inna sztuke.

[bartosztroch89]

"Obiektyw posiada FF/BF. Dodatkowo okropna jakość zdjęć na brzegach kadru. Posiadam Canona EOS 350d." Ile można im wysyłać to szkło? znowu 30 zł wysyłka i tak w nieskończoność. Jedyna opcja pojechać osobiście i im powiedzieć co się o tym myśli. Ech... Nigdy więcej Tamrona.

[konradl]

hehe, ja takze jestem w trakcie wymiany Tamrona 28-75 ze wzgledu na FF... Tylko ze mam swieze doswiadczenie z 24-105 canona, ktory dla odmiany trafial w punkt ale mial podobny efekt jak Twoj tamron po prawej stronie. Tak wiec nie jest tak rozowo z canonem i przy zakupie trzeba wykazac sie podobna czujnoscia.

[bartosztroch89]

Ok... my tu gadu gadu, a obiektyw jak był uszkodzony tak jest i leży w szafie. Więc pytanie: Jakie mam szanse na wymianę obiektywy na nowy? Czy można żądać zwrotu pieniędzy? Ktoś ma jakiś pomysł? Czy może znowu wysyłać go do serwisu i opisywać usterkę? Pomocy! heheh

[Cichy]

Kurde, dlatego zawsze dołączam karteczkę o sprawdzaniu obiektywu (już od bodaj 1,5 roku), ja tu nie jestem w stanie sprawdzić wszystkiego od a do z, głównie ostrość w środku na 17 i 50mm i z grubsza BF/FF a to i tak dużo zwłaszcza, jak dziennie wysyła się kilka sztuk obiektywów. Nie ma reguły, dziś nasz kolega kupował 5dmkII i okazało się, że jego 35L ma spory FF i na dodatek strasznie mydli nawet domknięta.

Generalnie z tymi 17-50 T poprawiło się ostatnio, był przecież okres kilka miesięcy temu kiedy wycofałem chwilowo z oferty ten model ze względu na kiepską partię - większość szkieł miała u mnie po sprawdzeniu spory FF. A inne sklepy sprzedawały i poszło do ludzi...