Tamron 17-50 Kupiony, testowe Fotki

[bartosztroch89]

Przepraszam, za problemy jestem nowy na forum. Już przesyłam duże zdjęcie. http://www.speedyshare.com/913371353.html
Wkonane na 17mm. Obiektyw na 30 mm też ma ten problem i to przy świetle 5.6. Na 50 mm nie zaobserwowałem takiego mydła po bokach ;/ A może ten typ tak ma?

[siudym]

O matko Cos nie tak chyba. U mnie w 2.8 mam 10x lepsza ostrosc.

Ten Typ jak sprawny, to ma tak, ze na bokach juz w 17mm 2.8 jest ostro.

[konradl]

masakrycznie to wyglada, albo mega front focus bo nawet srodek nie jest za ostry, albo koslawo wykonany obiektyw co jest chyba bardziej prawdopodobne bo po prawej to mydlo jest najwieksze.

[bartosztroch89]

hmm no właśnie od początku mi coś nie pasowało ;/ Więc teraz pytanie. Co robić? Wysłać do serwisu? Jak to wygląda? Trzeba opisać usterkę, dodać to zdjęcie na potwierdzenie wady?

[gwozdzt]

Wysłać do serwisu? Jak to wygląda?

http://canon-board.info/showthread.php?t=18670
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=28975

[siudym]

albo koslawo wykonany obiektyw co jest chyba bardziej prawdopodobne bo po prawej to mydlo jest najwieksze.

Mysle, ze on nawet nie ma tylko FF czy BF, ale wlasnie cos calkiem zwalone w srodku. Mialem kiedys podobna sytuacje z Canonem S2 IS - srodek jeszcze byl ok (tylko centralnie calkiem), ale juz im bardziej na boki byl koszmarny blur.

[szandor]

Używałem T17-50 przez dwa lata, był przebierany i wymieniany. Ten obiektyw jest bardzo dobry optycznie, ma świetny stosunek ceny do jakości, ale ma do **** AF, przepraszam za to słowo. Nie żyję z fotografii, robię zdjęcia dla przyjemności, w czasie ich wykonywania chcę myśleć o kompozycji, świetle itp., a nie pilnować AFu, ostrzyć na 50mm i zjeżdżać na 17 itd. Moje hasło: nigdy więcej Tamrona.
Chociaż obiektywnie muszę stwierdzić, że wiele ładnych fotek zrobił.

[deejay24h]

szandor
Mam identyczne odczucia co ty wywaliłem go i kupiłem 14-40l i do teraz się zastanawiam dlaczego tak późno to zrobiłem i to właśnie AF mnie najbardziej denerwował.

[konradl]

Używałem T17-50 przez dwa lata, był przebierany i wymieniany. Ten obiektyw jest bardzo dobry optycznie, ma świetny stosunek ceny do jakości, ale ma do **** AF, przepraszam za to słowo. Nie żyję z fotografii, robię zdjęcia dla przyjemności, w czasie ich wykonywania chcę myśleć o kompozycji, świetle itp., a nie pilnować AFu, ostrzyć na 50mm i zjeżdżać na 17 itd. Moje hasło: nigdy więcej Tamrona.
Chociaż obiektywnie muszę stwierdzić, że wiele ładnych fotek zrobił.

Zycze Ci wiecej szczescia z Canonem... Przykladowo ostatnio mialem 24-105 na pare dni ale bardzo szybko zwrocilem, po jednej stronie mial cos podobnego jak u Kolegi wyzej w Tamronie. Akurat ja mam znacznie gorsze doswiadczenia z Canonem niz Tamronem pod tym wzgledem wiec nie ma co generalizowac ze Tamron be.

[bartosztroch89]

Tamron został już wysłany do serwisu w Gdańsku. Po jego otrzymaniu napiszę jak się sprawuje. Ogólnie mówiąc to idzie się wściec. Człowiek kupuje obiektyw za 1600 zł co nie jest mało. Dostaje niedoskonały produkt. Ech... I niby Made in Japan i sprawdzany. Teraz trzeba liczyć na serwis który może "coś" zdziała.