Cytat Zamieszczone przez fi5h
Witam.
Jestem tu u was jak widac od niedawna, jak narazie czytalem sobie wasze wypociny i zamierzam kupic 300D

Mam zatm takie pytanko, czy to prawda ze obiektyw kitowy jest badziewny i ze ma jak to gdzies napisali straszne luzy ?
Ze ciezko robi nim sie zdjecia ? i ze w ogole jest fe.

Jak na poczatek gigantycznych wymagan nei mam ale zastanawiam sie czy w takim przypadku nie brac samego body a dokupic inny obiektyw , choc jak by nie patrze kasa sie liczy bo narazie ledwo udalo mi sie wystrukag kaske na ten zestaw w Kicie.

Jak to z tym obiektywem jest ? ile w tym mitow a ile prawdy.
Czy powinienem zwrocic na cos uwage jak bede kupowal sprzet jesli chodzi o obiekty w (chodzi mi o tego kitowego, czy patrzec na jego konstrukcje jakos wnikliwie)
w kwestii luzów

jest tak, że morda w tym obiektywie czasami skacze i obraz przesuwa się przy ostrzeniu, czasami w lewo, czasami w prawo, luz tam ewidentnie lest, nie wpływa to jednak na kadrowanie, skok jest minimalny, nie zauważyłem także, by wpływało na ostrzenie, choć czasami mam wątpliwości, bo na tym samym kadrze nawet na statywie widać, że jak przeskoczy minimalnie przód to AF koryguje ostrośc a nie powinien

w kwestii jakości

za tę cenę nic innego nie kupisz, za te pieniądze to dobre szkło, choć plastikowe


w kwestii tego co dokupić

portretowy 50/1,8 to KITa kupuj niezależnie od tego, czy i kiedy kupisz coś innego
jeżeli długo nie dokupisz tele, kupuj zamiast KITa Sigmę 18-125, jeżeli kupisz szybko tele i nie będzie ci zależało zbytnio na jakości (lub nie będzie Ciebie stać na nic innego) kup KITa bo wiele tanich tele ma średnicę filtra 58mm a Sigma 18-125 ma 62mm i jest bardzo nietypowa, a tak będziesz mógł filtry z KITa wykorzystać do tele