Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 25 z 25

Wątek: canon 20D + lampa sigma ef-500 dg super

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    A moze bys napisal porade z sensem?

    W zakupie lampy nie chodzi tylko o moc jaka ona posiada. Lecac na samo GN Sigma EF500 DG Super wydaje sie strzalem w dziesiatke liczac cene wzgledem mocy. Po dluzszym uzytkowaniu okazuje sie ze to "nedzne" 430EX bije ja na glowe wygoda i nieupierdliwoscia. Takimi banalami jak choic by lepsze wspomaganie AF dla wszystkich punktow, niewychodzenie z hss przy Av czy obracanie glowicy jednym przyciskiem.

    550EX jest lepsze w paru miejscach od owej sigmy (choc by niewychodzenie z hss czy wspomaganie), ale za to jest wolniejsze, kiepsko pracuje na akumulatorach, wieksze jest znacznie a tej mocy pewnie wiekszosc czasu i tak nie wykorzystasz... Do tego bedzie wciagac znacznie wieksze ilosci pradu z baterii na kazdy blysk. Ewentualna oszczednosc w jednym miejscu wydasz w innym i bedziesz tylko wszedzie taszczyl ekstra zasilanie do lampy.

    Mala roznica, ale jednak to takie detale sie licza najbardziej.

    W/g mnie kolejnosc schodzenia z cena na lampach powinna byc taka: 580 > 430 > 550 > 420 > 380. Sigma tylko dla pewnych tego co traca wymieniajac to na wbudowana fotocele. Po dluzszej przygodzie z ta lampa wolal bym jednak od niej 420EX. 550 dla tych, ktorzy koniecznie chca mocy czy sterowania innymi lampami. Bo dla przecietnego amatora 420 moze byc jednak sporo lepsze liczac choc by sam ciezar.
    ...

  2. #22
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    usa
    Posty
    100

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KuchateK Zobacz posta
    A moze bys napisal cos z sensem?

    W zakupie lampy nie chodzi tylko o moc jaka ona posiada. Lecac na samo GN Sigma EF500 DG Super wydaje sie strzalem w dziesiatke liczac cene wzgledem mocy. Po dluzszym uzytkowaniu okazuje sie ze to "nedzne" 430EX bije ja na glowe wygoda i nieupierdliwoscia takimi banalami jak choic by lepsze wspomaganie AF, niewychodzenie z hss czy obracanie glowicy jednym przyciskiem.

    550EX jest lepsze w paru miejscach od owej sigmy (choc by niewychodzenie z hss czy wspomaganie), ale za to jest wolniejsze, kiepsko pracuje na akumulatorach, wieksze jest znacznie a tej mocy pewnie wiekszosc czasu i tak nie wykorzystasz... Do tego bedzie wciagac znacznie wieksze ilosci pradu z baterii na kazdy blysk. Ewentualna oszczednosc w jednym miejscu wydasz w innym i bedziesz tylko wszedzie taszczyl ekstra zasilanie do lampy.

    Mala roznica, ale jednak to takie detale sie licza najbardziej.

    Ty jestes "flash guru ;-)" i polecasz Sigme i 430EX ???
    Bez komentarza chlopie !!
    Canon 1D Mk.IIn, 24-70/2.8L, 70-200/4L IS, itd itp

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Ja staram sie wskazac braki jakie maja owe lampy. Z pewnym doswiadczeniem w stosowaniu kilku z nich wiem, co czesciej sie przydaje przy uzytkowaniu sprzetu. Dzieki temu mozna jedne polecac a innych nie, badz preferowac jedne ponad drugimi jako lepszy wybor za podobna cene.

    Nie kazdy musi kupowac 580'tki. 550 to jest profesjonalna lampa, ale obecnie po wielu latach jak pokazala sie na rynku to nic wiecej jak przestazaly model z pewnymi wadami ktore nowsze modele z "nizszej" polki maja wyeliminowane. Poza tym zapieta do takiej 350'tki z kitem wyglada troche smiesznie, a nie oferuje tak wiele wiecej aby warto ja bylo dzwigac czy w nia inwestowac majac do wyboru wygodniejsze, oszczedniejsze, znaczie mniejsze i nowe 430EX za podobna sume.

    Jak bys nie zauwazyl sigmy raczej nie polecam. Mialem dwie i ta lampa w wiekszosci sytuacji jest dosyc niewygodna, a przy doswietlaniu w sloncu ma sie ja ochote walnac o asfalt po godzinie.

    Nie musisz sie zgadzac z moja opinia. Jesli masz jakies argumenty to ja chetnie je zobacze i mozemy polemizowac. To "bez komentarza chlopie" chyba raczej nikogo nie przekona.
    ...

  4. #24
    Początki nałogu Awatar woyd
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Dębno
    Wiek
    54
    Posty
    488

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kanonier Zobacz posta
    430EX to slaba amatorska lampa, nie polecam.

    Sigma EF-500 DG Super E-TTL II to zasadniczo Sigmowa kopia 550EX - nie jest zla,
    ale po co skoro mozna kupic oryginalna 550-ke.
    Po kilka stówek w kieszeni ??
    Udało mi się kupić Sigmę za 850 zł (w niemieckim sklepie wysyłkowym), 550-tka chodziła powyżej 1000zł.

    Jako zaawansowanemu amatorowi wystarcza mi w zupełności. A ponieważ jest to moja pierwsza "poważna" lampa (nie licząc przygody z chińskim fleszem przy okazji A1) - nie widzę owych uciążliwości o których piszecie, bo nie mam porównania.

    Pozdrawiam
    Woyd

    Canon 5DmII + 40D + 24-70 f2.8 L + 17-40 L + 85 f1.2 L + 35mm f1.4 L + 70-200 f2.8 L + Tamron 28-75 + EF 50 f/1,4 II || Canon 580EX II + studyjne błyskotki 3000W || Blog || digart

  5. #25
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    177

    Domyślnie

    Sigmę EF-500 DG Super kupiłem po minimalnym przebiegu od znajomego za 600 plnów... za tą cenę warto!

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •