Prośba do użytkowników 400D

[Kuba_N]

Nie modelka i nie fatalne warunki oświetleniowe tylko astrofotografia. W tej dziedzinie czasy rzędu 300s to norma. Ludzie zajmujący się fotografowaniem nieba za pomocą dslr wybierają Canony ze wzglęcu na małe szumy w porównaniu z innymi markami. A ja chciałem porównać z poprzednim modelem i zobaczyć jaka jest różnica. Nie wątpię, że będzie gorzej niż w 350D, pytanie tylko o ile gorzej...

To co, ktoś pomoże?

[Vitez]

Ludzie zajmujący się fotografowaniem nieba za pomocą dslr wybierają Canony

... wybieraja Canony 20Da.
I nie zapomnij zajrzec tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=5 , moze juz sa tam gdzies wyniki takiego testu?

[Kuba_N]

... wybieraja Canony 20Da.
I nie zapomnij zajrzec tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=5 , moze juz sa tam gdzies wyniki takiego testu?

Na Astro-Forum testów nie było, póki co mało jest użytkowników 400D.

U mnie astrofotografia będzie drugoplanowym zastosowaniem aparatu. Gdybym potrzebował sprzęt tylko do astrofoto to kupiłbym starego 300D ew. 350D wywalił filtr i zamontował Peltiera.

[Robin21c]

kozystając z okazji -(pytanie do użytkowników 400D) kupiłem niedawno eosa 400D kit + obiektyw 55-200 canon - kazdorazowo po wymianie obiektywu aparat nie chce się wlączać - musę wyciągnąć baterię i czwilę poczekać - to normalne czy może być coś uszkodzone, a może są jakieś specjalnie czynności do wykonania...

dzieki za pomoc

[piszczal]

Nie wątpię, że będzie gorzej niż w 350D, pytanie tylko o ile gorzej...

dlaczego 400 ma mieć gorzej niz 350? to cierkawe założenie