ranking producentów filtrów

[Chris]

cytuje :
=================================================
A najlepsze filtry na swiecie to Zeiss, pod
marka handlowa Heliopan, ponad poltora raza drozsze od B+W. Liczacych sie
producentow szklanych filtrow fotograficznych jest w ogole nie tak wielu.
Od plastikow sa inni specjalisci, ale to juz inna bajka. W szklanych
filtrach jest tak:


Heliopan (Zeiss) Mercedes S-Klasse
B+W (Schneider) BMW seria 7
Nikon Lexus LS 400
Hoya Volvo 850
Tiffen Audi A4
...
dlugo, dlugo nic
...
Hama i inne pietnastoletni Fiat 126p

I to w zasadzie wszystko. Z filtrami z nizszych polek jest wiecej klopotu
niz pozytku. Zrobic plytke szklana, ktora jest naprawde optycznie
plaskorownolegla, wcale nie jest tak latwo. Na barwniki tez trzeba miec
swoj patent albo innemu za nie zaplacic. Nazwy Hama nie nalezy nawet
umieszczac na tym samym twardym dysku co slowa Zeiss i Schneider, o
zkladaniu samych filtrow na aparat juz w ogole nie mowiac.

--
Wasz Stary Wiarus
staryw@hotmail.com
==================================================

[maku]

Myślę że gdzieś tu należałoby jeszcze umieścić Marumi. I to chyba raczej gdzieś bliżej góry tego rankingu.

[Chris]

...a ja mysle ze gdzies w sekcji "dlugo, dlugo nic" w kierunku dol

[czeczot]

Gdzieś widziałem ranking filtrów polaryzacyjnych wg jakiejś niemieckiej gazety. Z tego co pamiętam wyglądało to tak:
1. canon - ja nie wiedziałem że produkuje filtry
2. heliopan
3. xxx
4. xxx
5. B+W
6. xxx
7. Hoya
xxx- to firmy nieznane na naszym rynku. A co do cen heliopan vs B+W to proszę je sobie porównać. One są w miarę zbliżone a w jakiś bardziej specjalistycznych filtrach heliopan jest tańszy!!!!

[akustyk]

w niemieckie testy to bym specjalnie nie wierzyl. tam zawsze Heliopan i BW beda lepsze, a Hama wcale nie bedzie na samym dnie (nierzadko powyzej Hoyi)

[czeczot]

No właśnie tam canon był jednym z najlepszy, a b+w wcale nie było dobre!!!!!

[abyss]

Jakoś nie mam zaufania do testów "gazetowych" od kiedy Chip zrobił testy modemów, i na pierwszym był jakis "rols-royce" modemowy, zaraz za nim polski modem (dziwnym trafem z tego samego miasta co redakcja chip'a - i nie była to Warszawa) i potem już popularne sprzęty porównywalne z Toyotą, Hondą i innymi..... Trochę jakby Polonez to był (sam jezdziłem GLI, to znam pojazd - jak nowy to cieszy, ale jednak wolał bym 4 letnią Hondę)



EOF

[Woodart]

Niewilele sie dowiedzialem. Kupilem f Polaryzacyjny Sunpak (tylko taki w sklepiku byl) Sadzac po cenie nienajlepszy 32$ 58mm. ale nawet z najlepszym fatalne fotki bede robil, wic niema znaczenia
Pozdrawiam

[chuckyy]

6. Marumi - calkiem solidne flltry. ciut pod Hoya)

Ja powiedzialbym, że ciut powyżej Hoya :P Przynajmniej w porównaniu wersji slim.

[slawi_3000]

Osobiście mogę porównać tylko UV Heliopan mc (16) i Marumi WPC 77 mm (10, w tym 8 absorbujących refleksy) na L-kach.
Heliopan grubszy (1mm), znacznie cięższy (mosiądz, a nie aluminium). Kolor powłok ładniejszy, niż Marumi. Czyszczą się doskonale oba. Efekt destrukcyjny = 0 u obu. Filtr aluminiowy z drugim aluminiowym (np. UV i CPL) ma dużą tendencję do zakleszczania. Ze stalą (obiektyw) się nie zakleszczają.