Sigma 80-400 OS Vs. Canon 100-400 IS

[lokowaty]

Witam!

Może któryś z szanownych forumowiczów miał okazje testować te dwa szkła, lub posiada w swej wiedzy jakieś opinie które wskazałyby zwycięzce?

Pzdr!

[czeczot]

Witam!

Może któryś z szanownych forumowiczów miał okazje testować te dwa szkła, lub posiada w swej wiedzy jakieś opinie które wskazałyby zwycięzce?

Pzdr!

Kiedyś szukałem o niej informacji. Jej wada dla mnie dyskwalifikująca był bardzo wolny AF, ona nie ma silnika hsm – czego nie rozumiem.

[muflon]

Mój dobry kolega "spod płotu" ma tą Sigmę. To są obiektywy mniej więcej tak podobne do siebie jak Tamron 28-75 i Canon 24-70L Zakres, jasność, funkcje, wszystko niby to samo... ale... ;-) Chyba w żadnym systemie nie ma tak dobrego szkła do zabaw z samolotami jak 100-400L. Nikon 80-400VR jest wolny (sam Ken Rockwell to przyznaje ), Sigma - patrz wyżej. Jedynie 200-400/4 Nikona... w cenie samochodu :-)

[filip71]

Ja przed zakupem swojego 100-400 bawiłem się także Sigmą. Zdjęcia oceniłem jako podobne ale jednak funkconalność Sigmy przegrała. Chodzi mi głównie o wolny AF i jednak push-pull w Canonie jest wg mnie zdecydowanie bardziej praktyczny do szybkiego zoomowania np. ptaków, samolotów itp.

[lokowaty]

Witam!

Dziekuje za opinie! Czyli jednogłośnie Canon...
Jest jeszczed Sigma 50-500 z HSM ale bez OS

Pzdr!

[muflon]

Jest jeszczed Sigma 50-500 z HSM ale bez OS

Trochę bawiłem się Jac-a pożyczoną na RIAT-cie. Super sprzęt... do spottingu w pogodny dzień Ale na 100-400 bym się nie zamienił :-D

[Mac]

Jeśli chcesz kupić tanio to pomyśl o Tamronie 200-500, wyglada fajnie tylko troszkę ciemnawy (5.6-6.3) czyli raczej na pogodny dzień. Za to zdecydowanie tańszy.
Nie mniej osobiście skłaniam sie do 100-400, piękne i szybkie szkło ale na razie funduszy za mało a i potrzeb też takich nie mam, żebym musiał to miec już teraz.

[muflon]

Jeśli chcesz kupić tanio to pomyśl (..)

... jeszcze raz bo będziesz dwa razy płacił Bardziej serio: jeśli już "tanie x-500" to 170-500 od Sigmy. Był to najpopularniejszy obiektyw wśród moich kolegów spotterów... dopóki większość nie wymieniła go na 100-400IS

[czeczot]

... jeszcze raz bo będziesz dwa razy płacił Bardziej serio: jeśli już "tanie x-500" to 170-500 od Sigmy. Był to najpopularniejszy obiektyw wśród moich kolegów spotterów... dopóki większość nie wymieniła go na 100-400IS

A czy przypadkiem 170-500 nie jest słabszy optycznie od 50-500? Coś mi się tak kojarzy……..

[muflon]

A czy przypadkiem 170-500 nie jest słabszy optycznie od 50-500? Coś mi się tak kojarzy……..

Oczywiście że jest... choć w sumie może nie tak "oczywiście", bo zakres wskazywałby na co innego ;-) ale jest, 50-500 w porównaniu ze 170-500 to zupełnie inna półka. Ja się odnosiłem do tego Tamrona 200-500.