Cytat Zamieszczone przez sadaman Zobacz posta
Witam
Zdecydowałem się już na zakup popularnej tandetnej w wykonaniu 50-tki Canona w wersji II czyli plastikowej ze światłem 1.8.
Jednak ostatnio nadarzyła mi się okazja zakupu Canonowskiej 50-tki ale w wersji pierwszej w metalowej obudowie także ze światłem 1.8

Różnica cenowa jest niewielka - około 100 zł więc prawie żadna.
Jednak same szkła róznią w wersji organoleptycznej - tzn wersja pierwsza ma obudowe metalową, podziałke ostrości...
Jednak czy owa pierwsza wersja - starsza - jest poza wymienionymi powyżej spostrzeżeniami w czymś lepsza, co mogłoby przemawiać za wzięciem wersji pierwszej a nie drugiej - nowszej.
I najważniejsze - czy będzie ona poprawnie współpracować z Canonem EOS 400D.

dZIĘKUJĘ ZA WSZELKIE SUGESTIE I POZDRAWIAM

Najpierw o cenie,
w Stanach nowy Mk.II kosztuje $70 a za uzywane MK.I zycza sobie $150
to mozna kupic 2 nowe Mk.II i jeszcze na piwo zostanie !!

Co do jakosci optycznej to sa identyczne.
Ale jak ktos sie lepiej czuje focac ze swiadomoscia ze wewnatrz jest jeden pierscionek z metalu wiecej, a jeden pierscionek z plastiku mniej - to tez jest swietnie.
Ja wybralem Mk.II