Canon 50mm f/1.8 II vs Canon 50mm f/1.8 I

**arapaho** · 29-10-2007, 20:22

Podpialem niedawno 50 mkii do 5d i nie powiem zlego slowa, calkiem ladne fotki wyszly. Ale tez i nie doszukiwalem sie rewelacji!
Pozdr....

**remol71** · 29-10-2007, 21:17

Jak kotlet to kotlet. Miałem 50/1.8Mk2, mam 50/1.8Mk1. Tego nie da się porównać. Pragnę zauważyć, że optyka to nie wszystko, mechanika to połowa sukcesu, jeśli nie więcej. 50Mk2 trafiłem na tak kiepski, że gdybym nie był łysy to bym wyrwał włosy z głowy. Mechaniczna tragedia, AF koszmarny. Kupiłem Mk1, teoretycznie optycznie to samo, pod warunkiem, że Mk2 trafi, a nie trafiał. Teraz mam ZERO problemów. na podstawie moich doświadczeń absolutnie rekomenduję polowanie na Allegro na 50/1.8Mk1 Warto dodać te 150pln. Aa i jeszcze jedno. O własnościach długodystansowych tych szkieł nie wspominam, bo nie ma sensu.

**Mariusz_C** · 30-10-2007, 10:53

mam mk2 i wcale nie narzekam, badziewie to jest straszne w porównaniu np z takumarem z przed 40 lat, ale nawet takim badziewiem coś się da ustrzelić, szczerze mówiąc to nie kupiłbym go ponownie, ale że mam to mam i tak częściej używam takumara, za którego dałem 100zł mniej

**oxeno** · 22-01-2008, 21:43

Tak może trochę z innej paczki. Wiem, że EF 50mm 1:1,4 to dokładnie ten sam układ optyczny co New FD 50mm 1:1,4 ( ba nawet tez wersje S.C.C. ) Czy w przypadku EF 50mm 1:1,8 MKI = FD 50mm 1:1,8 ?
Robiłem kiedyś zdjęcia na 50 1,8 ( FD ) i bardzo byłem zadowolony. Póżniej wymieniłem na wersję 1,4 i jeszcze bardziej się ucieszyłem z rezultatów.

W przyszłości, pewnie wejdę w posiadanie jakiegoś DSLR ze stajni Canon i coś będę musiał dopasować

Na 1,4 pewnie nie będzie mnie stać wiec pozostaje 1,8.

Szwagier miał 1,8 MKII i odpadł mu przedni pierścień obiektywu wraz z częścią optyki, dziwnie to wyglądało

A drugie moje pytanie to:

EF 50 mm 1:1,8 czy 1:1,4 obojętnie w jakiej wersji zosatły zaprojektowane dla aparatów o FF ( 35mm ) Czy ich stosowanie z mniejszym "przetwornikiem" powoduje jakiś spadek jakości obrazu ? Na 40, 30, 20, 300 350,,, ,etc działa jako 80mm a nie 50mm - czyli już krótkie tele.

Ma to jakiś wpływ ?

Pozdrawiam

**Jacek Deka** · 23-01-2008, 00:27

Zamieszczone przez oxeno

EF 50 mm 1:1,8 czy 1:1,4 obojętnie w jakiej wersji zosatły zaprojektowane dla aparatów o FF ( 35mm ) Czy ich stosowanie z mniejszym "przetwornikiem" powoduje jakiś spadek jakości obrazu ? Na 40, 30, 20, 300 350,,, ,etc działa jako 80mm a nie 50mm - czyli już krótkie tele.

Ma to jakiś wpływ ?

tak, są produkowane i pasują na FF
jakość obrazu nie spada, ale uzyskuje się po prostu większą głębię ostrości

**oxeno** · 23-01-2008, 00:43

Czyli poza różnicą "ogniskowej" oraz głębi ostrości nie ma żadnej innej ?
Przecież obraz pada teoretycznie pod innym kontem oraz na mniejsza powierzchnie ... czy się mylę ?

**atsf** · 24-01-2008, 00:31

pwjot · 24-01-2008, 01:00

Zamieszczone przez Jacek Deka

tak, są produkowane i pasują na FF
jakość obrazu nie spada, ale uzyskuje się po prostu większą głębię ostrości

Mógłbyś wyjaśnić, skąd się bierze ta "większa głębia ostrości"? Tak na zdrowy rozum crop tylko kadruje obraz w stosunku do FF, więc sam obraz niczym się nie różni.

Chyba, że masz na myśli 80-tkę na FF i 50-tkę na cropie - ten sam kadr, ten sam kąt, ta sama odległość, a 50 to mniej, niż 80, więc ta sama przysłona będzie przy mniejszej dziurze, więc będzie większa GO. O to chodziło?

A swoją drogą porównałem ostatnio tak na szybko (starając się zdjąć ten sam kadr), co mam: EFS 18-55II, Sigma 18-200 OS, EF 50/1.8II, EF 28/2.8, Tair 135/2.8, Industar 61/L3 i wyszło na to, że EF 50/1.8II pracuje najlepiej - a kupiłem go za 100 zł

Choć i tak do szybkiego pstrykania wolę Sigmę 18-200 OS.

**Maciej** · 16-04-2008, 10:55

Jaka jest różnica pomiędzy:
Canaon 50 1.8
a
Canon 50 1.8 II (czasem piszą mk2).

Chcę sobie go kupić ale ceny kształtują się w okolicach 350 zł. Jest natomiast również na allegro oferta za 299 zł ale jest to 50 1.8.
Kupując za 299 mogę sobie w cenie 350 zł kupić ten obiektyw razem z osłoną przeciwsłoneczną która też nie jest tania (ok. 40 zł)

Czy jest pomiędzy tymi obiektywami jakaś istotna różnica?

Nawiązując jeszcze do ceny to dobili mnie w Fotojoker Zielona Góra - tam ten obiektyw w wersji II kosztuje aż 388 zł !!!!

**marcinko** · 16-04-2008, 11:32

a ja sie zapytam jeśli ma się C 400D z kit-owym obiektywem i w sumie na obecą chwile nie staćna lepszy obiektyw. to czy wybór Canon 50 1.8 II z te 300 zł to dobry wybór czy raczxej nie...??

no chyba ze doradzilibyście jakieś szkło...

z góry dzięki za odp

Wątek: Canon 50mm f/1.8 II vs Canon 50mm f/1.8 I

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

50 1.8 (dwie wersje)

Uprawnienia umieszczania postów