Jezeli porownywac aparaty z kitem, to zgadzam sie bachoo: d70 jest fajniejszy od 350D (solidniejsza obudowa, lepszy obiektyw).
Jednak system Canona ma duze plusy (na mozliwosc zakladania obiektywow M42, lepsze ceny wielu obiektywow / wieksza oferta np 70-200/4)
Tez bym polecal 20D. Moj znajomy sprzedal swoj 20D za 2500 tys, stan super, pewnie ok 10tys klikniec.
1D i obiektywy Canona
a NIKON d70s nei ma możliwości M42 ???
Z tego co wiem ma potwierdzenie ostrości co bardziej sie przydaje aniżeli pomiar światła (canony)
Pewnie że można, ale potrzebna jest przejściówka z soczewką, inaczej nie będzie nieskończoności. A potwierdzenie ostrości... sam nie wiem. Ja od 5 miesięcy mam tylko manualne obiektywy i już przywykłem. No chyba że ktoś chce robić jakieś szybkie zdjęcia to inna sprawa.Zamieszczone przez ineed dSLR
Czy analogowe nikony (albo korpusy innych firm) też mają potwierdzenie ostrości dla m42 bez dandelionów itp
Zależy mi na tanim analogowym body z potwierdzeniem ostrości... prosiłbym o podanie jakiś przykładów.
Pozdrawiam 8)
W canonach po zakupieniu (np. na allegro) odpowiedniej przejściówki M42 jest potwierdzenie ostrości. Do tego ostrzenie na nieskończoność bez żadnych dodatkowych elementów optycznych.
Co do pozostałych kwestii wielkość to rzecz gustu dla mnie np. jeśli aparat ma możliwości niezbyt duże tak jak wymienione w tym wątku to wolę żeby był mały (no chyba że jest to D2X). Tak jeszcze żeby nie było łatwo dodam 350-tka ma wstępne podnoszenie lustra, podgląd głębi ostrości, całkowicie mechaniczną migawkę, ostre i całkowicie używalne wysokie iso.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
MIałem Nikona D70s z kitem 18-70DX coś koło 1,5 roku i zmieniłem na Canona 400d - zupełnie bez żalu. Nie ergonomia zdjęcia robi, a D70s ma pważne błędy w doborze ekspozycji i jej powtarzalności (ktoś kiedyś proponował użyć to body do typowania numerów Toto Lotka), o ziarnie nie wspominając. Ja mam małe dłonie i zrezygnowałem z zakupu gripa, który na dodatek do 350/400d jest b. tani (ok. 260zł.). Ogólnie do Canona jest więcej osprzętu i jest on tańszy niż do Nikona. Zdecydowanie polecam 400d - 350d to już przeszłość (chyba że zależy nam na cenie). Kupiłem body 400d + lepszy niż kitowy obiektyw Canona (choć kit na początek może wystarczyć - za ok.100zł. na Allegro).
Dodam jeszcze, że w moim odczuciu kita 18-70DX Nikona jest zdecydowanie przechwalony - mimo jego posiadania większość zdjęć zrobiłem zupełnie innym obiektywem, a jak wróciłem do Nikkora to po sesji zdjęć wnuczki syn spytał: Tato czemu te zdjęcia są takie brzydkie?
Potwiedzam również łatwość pracy z obiektywami M42 - tania przejściówka, trafny dobór ekspozycji. Poczekam jeszcze, aż stanieją przejściówki potwierdzające ostrość (na razie chcą na Allegro ok. 200zł.) - zostały mi obiektywy z Praktyki LTL, która służyła mi dobrze 30! lat.
dzięki za rady . Kupiłem NIKONA
Pozdrawiam
[QUOTE=rychu;256380]MIałem Nikona D70s z kitem 18-70DX coś koło 1,5 roku i zmieniłem na Canona 400d - zupełnie bez żalu. Nie ergonomia zdjęcia robi, a D70s ma pważne błędy w doborze ekspozycji i jej powtarzalności (ktoś kiedyś proponował użyć to body do typowania numerów Toto Lotka), o ziarnie nie wspominając.
Podpisuje sie pod ty "obiema renkoma i nogami" sam robilem pare azyD70 i powiem szczerze co strzał to inne zdjęcie nawet moja poczciwa 300D lepiej "świeciła" za Nikona podziękował
hehe czyli cala paplanina na nic hehe
dlaczego na nic.??
Wasze rady zanotowałem, przemyślałem porównałem z radami na forum nikona i wyciągnąłem wnioski.
Wybrałem lustro które jest dla mnie najodpowiedniejsze
Prawdopodobnie w przyszłości dostrzege mankamenty tego sprzętu tak samo jakbym miał 350d .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem