Czy stałką jest łatwiej zrobić ostre zdjęcie?

[dgi]

Taka myśl jak w temacie mnie naszła. Przeglądam swoje fotki robione w trudniejszych warunkach oświetleniowych i wszystko wskazuje na to, że stałką (pomijając ich inne zalety nad zoomami) jest łatwiej zrobić ostre (nieporuszone) zdjęcie niż zoomem.

Dla stałki w Av wiem, że nie powinienem zejść poniżej określonego czasu wg. wzoru 1/ogniskowa. Dzięki temu łatwiej jest kontrolować to, aby zdjęcie było nieporuszone. Przy zoomie niby podobnie, ale kiedy zależy nam, aby szybko skomponować ujęcie to czasem trzeba pokręcić zoomem i już nieopatrznie może nam tego "czasu zabraknąć".

Przekładając te wnioski na stałki M42, uwagę swą mogę bardziej skupić na ostrzeniu.

Czy ktoś ma podobne doświadczenia? :smile:

[pazurek]

No to w koncu ostre czy nieporuszone?

[gwozdzt]

Przeglądam swoje fotki robione w trudniejszych warunkach oświetleniowych i wszystko wskazuje na to, że stałką (pomijając ich inne zalety nad zoomami) jest łatwiej zrobić ostre (nieporuszone) zdjęcie niż zoomem....
Czy ktoś ma podobne doświadczenia?

Moim zdaniem po prostu robiąc zdjęcie stałoogniskowym obiektywem manualnym bardziej się do niego przykładasz. Musisz mieć czas, dokładnie ustawiasz ostrość, światło, kadr.
I nie powiedziałbym, ze jest łatwiej. Jest trudniej, ale pokonując te trudności uzyskujesz lepsze efekty.

No to w koncu ostre czy nieporuszone?

wyraźne

[adamek]

Pieprzenie.
DOkładnie tak samo możesz zrobić zoomem.
Czy ktoś jak masz zooma 18-200 zabrania Ci myśleć??

[gwozdzt]

Piiiiiiiiii.
DOkładnie tak samo możesz zrobić zoomem.

Mozesz.
Ale czy robisz?

Czy ktoś jak masz zooma 18-200 zabrania Ci myśleć??

j.w.

[pazurek]

To podobnie jak z fotografowaniem analogiem, wiecej czasu sie zastanawiasz nad kazdym zdjeciem.

[KMV10]

A czy to nie jest aby cecha osobowościowa to "zastanawianie się"? Na analogu ludzie też potrafili 8 klatek/s machnąć. Wszystko zależy od potrzeb i od charakteru - jeden jest wolniejszy, rozważniejszy a inny szybszy.

[Jester]

Na analogu ludzie też potrafili 8 klatek/s machnąć.

Fotografując łabędzie na stawie? Albo śpiącego niemowlaka?
Mogli, jeżeli sytuacja tego wymagała. Teraz to się pojawiła taka nowa świecka tradycja: pięć razy pod rząd zapełniam bufor, a potem wybieram jedno ładne. Albo i nie wybieram, bo się akurat przypadkiem nic samo fajnie w kadrze nie ustawiło

J

[KMV10]

Fotografując łabędzie na stawie?

J

Żywe tak. Zdechłe niekoniecznie

[muflon]

Teraz to się pojawiła taka nowa świecka tradycja: pięć razy pod rząd zapełniam bufor, a potem wybieram jedno ładne.

Pytanie może głupie... ale zupełnie na serio: i co w tym złego, jeśli (podkreślam jeśli, bo wcale nie uważam że to 100% recepta na sukces) efekt jest taki jaki chcemy?

(oczywiście poza argumentami, że "sztuka upada... nikt nie szanuje starszych... kiedyś to trzeba było... a teraz... onaniści... psują rynek... nie ma duszy...." )