C 80-200 2.8 czy S 100-300 f4 ??

[scooter]

Czy lepsze efekty da C 80-200 z tc 1.4 czy S 100-300 ??

[Krzychu]

Wiesz o tym że to C 80-200 Canon'owskiego TC 1.4 x nie podepniesz ?

[scooter]

buuu, a jakieś inne Kenko, Soligor ??

[Focus604]

A nie chodziło ci czasem o obiektyw 70-200/2,8 Canona?
Wtedy możesz podpiąc 1,4 TC

[muflon]

A nie chodziło ci czasem o obiektyw 70-200/2,8 Canona?

Nie sądzę, wtedy pytanie nie miałoby specjalnie sensu

To jest w sumie hmm... trudny dylemat. 80-200 to stara konstrukcja, bez USM (czyli AF względnie wolny), ale mimo wszystko f/2.8 (2x jaśniej) i L-ka (optycznie chyba nie odstaje bardzo od wzorcowego dla wielu 70-200/2.8 ). Dla odmiany 100-300/4 to jeden z bardziej udanych obiektywów Sigmy, również dość jasny (300/4 to nie jest byle co), HSM... ale jednak f/4 i nie L-ka Osiołkowi w żłoby dano

Ja myślę tak: jeśli bardziej do wnętrz, koncertów, portretów itp. - 80-200. Jeśli bardziej na zewnątrz, ptaszki, samoloty - 100-300.