Jak sfotografować brylant??

[bartolomic]

hm.. nie jest to jednak takie proste po pierwsze brylant nie jest wielkości dłoni (a szkoda:sad gdyż ma 0,205ct... do dyspozycji mam KIT'a bądź 70-200L, wiec nie jest to sprzet dedykowany do makro.. jakby nie było, ostrze na obrączkę, w ktorej jest umieszczony brylant, f domknalem nawet do 36 i ... wszystko ostre oprócz kamienia - na zdjęciu wygląda totalnie zamazany.. troche to dziwne i frustrujące... moze spróbuje bez lampki nocnej (w ciągu dnia, żeby nie błyszczał tak) mam też taki krysztalik na sznurku może zaczne od niego - jest większy i bez żadnej "obudowy" ... a w międzyczasie musze tak czy siak rozglądnac sie za czyms do makro... (no i czyms co zastapi KIT'a, ale to juz znalazlem)

A może ktos juz bawil sie w cos takiego

[bartolomic]

nie dawalo mi to spokoju, wiec mimo panujących ciemności zrobiłem jeszcze jeden test - z kryształem... efekt - złapałem ostrość, ale całość wygląda dosc beznadziejnie - wszedzie odbicia wszystkiego, co tylko jest w pokoju i w dodatku przeswitujaca sciana (jako tło)... musze teraz to po kolei wyeliminowac, ale poczekam na "aniolka" az statyw przyniesie, bo ukladanie ksiazek pod aparatem nie jest najwygodniejsza metoda ;-)

Z brylantem bedzie gorzej, bo jest mniejszy i ma wiecej krawedzi, ale.. nie od razu Rzym zbudowano:smile:

pozdrawiam

[Andee]

Z KIT'em i 70-200/4L do mikroskopijnego brylanta? Sadze ze narzeczona nie bedzie zadowolona, chyba ze podepniesz pierscienie dystansujace do ktoregos z tych obiektywow lub posluchasz rad starszych, czasem zonatych juz , kolegow...

[bartolomic]

0,205ct to nie jest mikroskopijny kamień. "Na oko" jest wielkosci polowy malego paznokcia w rece, wiec to nie tak, ze fotografuje glowke od szpilki;-)

Wiem ze pierscien by sie przydal.. musze nad tym pomyslec, chodzi mi jedynie o fakt, co jak co, ale ostry to powinien byc.. no ale patrzac nan z gory okiem tez trudno wyostrzyc - za duzo krawedzi i blikow.. chyba na razie dam sobie spokoj i zrobie z nim to, do czego go kupilem