Canon 17-40 L

[Arche121]

Witam,chciałbym kupić ten obiektyw,czy ktoś może mi powiedzieć co to sa za oznaczenia na szkle np.UU0810 lub UU0408 ,jak najlepiej sprawdzić dane szkiełko czy jest ok?-macie jakies specjalne techniki? ,naczytałem sie troche na forum o tych obiektywach i nie chciałbym zakupic mydlanego czy jakejs felernej wersji

[Vresviik]

http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx

[paweleverest]

te oznaczenia to data produkcji w tym przypadku 2006 sierpień 10 drugi z 8 kwietnia 2006 roku najlepiej gdybyś porównał kilka sztuk i pooglądał wyniki na monitorze komputera

[Cyborg]

te oznaczenia to data produkcji w tym przypadku 2006 sierpień 10 drugi z 8 kwietnia 2006 roku najlepiej gdybyś porównał kilka sztuk i pooglądał wyniki na monitorze komputera

No, z tą datą dzienną to pojechałeś, ale miesiąc i rok się zgadza.

[Shark-uk]

to jak u mnie jest UU1010 to z kiedy jest ?
edit:
już sam znalazłem japonia 2006 pażdziernik

[Vresviik]

to jak u mnie jest UU1010 to z kiedy jest ?
edit:
już sam znalazłem japonia 2006 pażdziernik

brawo

[mark_solo]

A ja mam UT0404. Podobno to świetny rok na te obiektywy. Robili je bez dystorsji, tak samo ostre na brzegu jak i w centrum, 0 CA, zero winiety, 100% AF, bez flar. Po prostu idealny obiektyw. Polecam.

[lucas39]

a moze tamron 17-50 f2,8??
chyba podobny a cena sporo nizsza
prosze mnie poprawic jesli jestem w bledzie

[Vitez]

A ja mam UT0404. Podobno to świetny rok na te obiektywy. Robili je bez dystorsji, tak samo ostre na brzegu jak i w centrum, 0 CA, zero winiety, 100% AF, bez flar. Po prostu idealny obiektyw. Polecam.

Mhm... zmienialem UT na US z powodu przeslicznych aberacji oraz mocno kiepskiej ostrosci nawet na f5.6. Kiedys pokazywalem tu sample. I nie bylem jedyny ktora akurat na UT narzekal. Ale to moze przypadki pojedynczych egzemplarzy .

[mark_solo]

Mhm... zmienialem UT na US z powodu przeslicznych aberacji oraz mocno kiepskiej ostrosci nawet na f5.6. Kiedys pokazywalem tu sample. I nie bylem jedyny ktora akurat na UT narzekal. Ale to moze przypadki pojedynczych egzemplarzy .

Tak na poważnie, to mam UT i nie mogę narzekać. Aberacje są widoczne na 40 /f4, ale dla 5.6 już ich nie widać. Nie narzekam również na ostrość. Widocznie w każdym roczniku zdarzają się felerne egzemplarze. Nie można chyba postawić tezy, że wszystkie z danego rocznika są nieudane i wraz z 31 grudnia następuje przełom i coś się zmienia w produkcji wraz z nadejściem
nowego roku. Zwłaszcza teza, że w 2004 (US) robili bardzo dobre, a w 2005 (UT) nagle zaczęli partaczyć.
Testy porównawcze robię na statywie i staram się robić ten sam motyw, aby test był miarodajny. Jeżeli jest coś nie tak podczas normalnego robienia zdjęć, to najpierw zwalam winę na siebie, a testy służą do tego żeby znaleźć przyczynę problemu.