85 1.8 czy 100 2.0? róznicy w cenie praktycznie nie ma wiec?

[szwayko]

...czy moglbys mi pokazac jakies portrety ze 100 f2 na 5d?

Tutaj masz moje z 5D. W DPP sharpness zawsze mam na 2 (skala 1...10). Sa exify.
http://www.szwajkowski.pl/beauty/b6/...00629_143p.jpg
http://www.szwajkowski.pl/beauty/b5/...090804_031.jpg
http://www.szwajkowski.pl/beauty/b5/...90804_008a.jpg
http://www.szwajkowski.pl/beauty/b5/...090804_103.jpg
http://www.szwajkowski.pl/beauty/b5/...090804_132.jpg
http://www.szwajkowski.pl/beauty/b1/...8190_081bw.jpg
http://www.szwajkowski.pl/beauty/b1/...8190_081bw.jpg


Tutaj w tym watku jest duzo z 5D na f/2
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34943641

[czikabonita]

Dziekuje szwayko.

O to wlasnie mi chodzilo!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wychodzi na to,ze w plenerze na niskich iso nie widze roznicy miedzy 85 mm@40d a 100mm@5d.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale szwayko portrety oczywiscie zacne.

[Ernest_DLRS]

Fajna ta pierwsza modella
Ja osobiście wolę 85mm, bo 100 jest jakieś takie ni z gruszki ni z pietruszki, ni to 85 ni 135.

[szwayko]

Ja osobiście wolę 85mm, bo 100 jest jakieś takie ni z gruszki ni z pietruszki, ni to 85 ni 135.

Jest jeszcze taka teoria, ze zamiast co chwila się zastanawiać czy 85 czy 135, jedno za krótkie, drugie za bardzo spłaszcza - wtedy 100 jest w sam raz. ;-)

[Blindseeker]

Jest jeszcze taka teoria, ze zamiast co chwila się zastanawiać czy 85 czy 135, jedno za krótkie, drugie za bardzo spłaszcza - wtedy 100 jest w sam raz. ;-)

Przepraszam za OT, ale Twój avatar razem z podpisem "Pełne uzależnienie" wygląda dość zabawnie

[szwayko]

Przepraszam za OT, ale Twój avatar razem z podpisem "Pełne uzależnienie" wygląda dość zabawnie

Fakt, chyba przekroczyłem 1000 postów, a avatar od początku ten sam, to moja lewa ręka, a w prawej miałem aparat i robiłem zdjęcie (jeszcze na slajdzie) - polska tradycja symbolizująca męskie dyskusje :-).

[andymis]

Witam Wszystkich, odswieżę wątek - naczytałem sie masę o tych obiektywach ale mam pytanie do użytkowników z puszkami cropowymi, najchetniej 60d - jak AF zachowuje się w tym sprzęcie - opinie sa bardzo sprzeczne - generalnie mam odczucia, że obydwa obiektywy super pracują na pełnej klatce, a na cropie podobno nie widać różnicy w stosunku do błędów popularnej 50 1.8 ? Są opinie, że pomyłki równie częste, wolna praca i częste problemy FF, BF ? Proszę o podpowiedź jak z tym jest w Waszych doswaiczeniach z niepełną klatką.

[Matt_K-K]

Miałem 85tkę na 30D, 50D, 1d mk II, 1d mk III i 5d mk2. Na wszystkich raz wybrana dobra sztuka ( z 3 sztuk w sklepie ) trafiała w punkt i była jednym z najszybszych szkieł jakie posiadałem. 50 1.8 wspólne ma z nią tylko światło - AF jest zdecydowanie szybszy, podobnie jak budowa i jakość samego obrazu. Z canonowskich 85tek stosunkowo wolne są tylko eLki 1.2.

[axk]

...jak AF zachowuje się w tym sprzęcie - opinie sa bardzo sprzeczne - generalnie mam odczucia, że obydwa obiektywy super pracują na pełnej klatce, a na cropie podobno nie widać różnicy w stosunku do błędów popularnej 50 1.8 ? Są opinie, że pomyłki równie częste, wolna praca i częste problemy FF, BF?

Porównywanie 50 f/1.8 do 85 f/1.8 jest nieporozumieniem. To dwie różne klasy sprzętu tak pod względem jakości jak i odwzorowania - oczywiście superlatywy dotyczą 85 f/1.8. Jeżeli chodzi o AF 85 f/1.8 to jest on szybki i precyzyjny a pomyłki zdarzają się stosunkowo rzadko. Jednym słowem bardzo udana konstrukcja w przyzwoitej cenie.

[andymis]

Dziękuję za powyższe odpowiedzi, wcześniej spotkałem różne opinie na forach sklepowych, stad moje wątpliwości, ale rozumiem, że mimo wszystko warto egzemplarz przetestować i wybrać w miarę sprawdzony ?