85 1.8 czy 100 2.0? róznicy w cenie praktycznie nie ma wiec?

[Cichy]

Ja coś tam nim pstrykałem Poniżej masz zdjęcie. (20d, f2.8 )

źródło

http://img223.imageshack.us/img223/334/100mmmf9.jpg

[lete]

Ja coś tam nim pstrykałem Poniżej masz zdjęcie.

Mam obecnie Tamrona 28-75 i szukam jasnego tele-stalki, jako uzupelnienie. Na 135/2 mnie nie stac, a wiec pomyslalem o 100/2 (zoom 70-200/4 raczej nie wchodzi w gre - jakis taki nudny jest)...

Cichy, masz moze jakies 'outdoorowe' zdjecia, aby mozna bylo zerknac na bokeh, kolorki, jasnosc...

Obiektyw glownie na ucieche uhahanych mlodych par, ktore dostajac kiczowate portrety plenerowe (a to na trawce, a to przy drzewku, a to na wydmach) ciesza sie jak dzieci... Dziwny ten slubny rynek...

Pozdrawiam!

[theremin]

W!

(...)Obiektyw glownie na ucieche uhahanych mlodych par, ktore dostajac kiczowate portrety plenerowe (a to na trawce, a to przy drzewku, a to na wydmach) ciesza sie jak dzieci... Dziwny ten slubny rynek...

Ot, taka Twoja sympatyczna dygresja, takie życiowe spostrzeżenie, resume dokonań fotograficznych misternie przyodziane w ażurową koronkę słów...
Może warto się postarać, aby "portrety plenerowe" nie były kiczowate ?

Bardzo przepraszam pozostałych interlokutorów za O-T/

Pzdr!

[photographus]

...zoom 70-200/4 raczej nie wchodzi w gre - jakis taki nudny jest

Znalazł mi się rozrywkowiec...

[m_o_b_y]

Znalazł mi się rozrywkowiec...

Po prostu nie wie, o czym pisze.
Typowe.
Pozdrówka