Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 61

Wątek: 85 1.8 czy 100 2.0? róznicy w cenie praktycznie nie ma wiec?

  1. #31
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dorn Zobacz posta
    Odgrzeje troszke temat 85.
    To, ze to bdb obiektyw doportretów to juz wiem (wyczytałem) ale powiedzcie mi, czy np do fotografii sportowej (zuzel) jako "lekkie" tele to by sie nadał? AF jest szybki - tak w porównaniu do 70-200 to podobny?
    85/1.8 dużo szybsze.

  2. #32
    Coś już napisał Awatar DeMarcus
    Dołączył
    Sep 2007
    Wiek
    33
    Posty
    83

    Domyślnie

    W mojej stopce jest jeden portret z 85mm +300D (na samej górze strony). Nie jest to zapewne dobry portret, ale miałem ten obiektyw praktycznie pierwszy raz w ręce, a i portretów mi się nie zdarzyło zbyt wiele...


    Wybaczcie za offtop...teraz zorientowałem się, że to była 85 1.2...wszystko przez to, że jeszcze śpię ;/...jeszcze raz sorki.
    Ostatnio edytowane przez DeMarcus ; 13-01-2008 o 12:10
    www.plfoto.com/83612/autor.html - Moja prymitywna twórczość...

  3. #33
    Bywalec Awatar caveman
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    239

    Domyślnie

    Nie wiem do końca, dlaczego, ale jak widzę sample generalnie ze stałoogniskowych (85, 100, 35) wykonane na 5D to jestem zachwycony. Natomiast sample z cropów są dla mnie po prostu przeciętne i zniechęcają mnie do kupienia stałki. Nie wiem czy jest to spowodowane innym rozmiarem matrycy, czy na przykład tym, że użytkownik 5D to zapewne profesjonalista i wie jak robic zdjęcia, a z posiadaczem APS-C to może byc różnie...

  4. #34
    Początki nałogu Awatar Jacek Deka
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    50
    Posty
    356

    Domyślnie

    FF na 5D powoduje, że widzimy mniejszą głębię ostrości, co nadaje zdjęciom jeszcze większego uroku.

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez photographus Zobacz posta
    Znalazł mi się rozrywkowiec...
    Po prostu nie wie, o czym pisze.
    Typowe.
    Pozdrówka
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

  6. #36
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    57

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    85/1.8 dużo szybsze.
    jak dużo szybszy jest AF 85 przecież oba szkła to USM ?
    pozdrawiam

  7. #37

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez STYX Zobacz posta
    jak dużo szybszy jest AF 85 przecież oba szkła to USM ?
    Ja mam 85 1.8 a mój znajomy(zresztą jest z tego forum) ma 70-200 f4 i w tym samym dniu zapinaliśmy szkła do 400D i wg mnie 85 1.8 ma szybki AF, ale AF w 70-200 f4 chciał się 'zabić' w swojej pracy i łapał ostrość jeszcze szybciej.

  8. #38
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez STYX Zobacz posta
    jak dużo szybszy jest AF 85 przecież oba szkła to USM ?
    85/1.2L czy 35/1.4L to też USM i w dodatku górna półka u Canona a wleczą się żółw i 85/1.8 je deklasuje w szybkości AFa.

  9. #39

    Dołączył
    May 2009
    Miasto
    Stratford Upon Avon
    Posty
    7

    Domyślnie

    hej powim tak kumpel ze stanow mi ja przyslal 100 f2 kosztowala mnie 50 dolcow znalazl ja gdzies na jakims jarmarku mialem jad dalej puscic ale jak zobaczylem jakie focie ladniutkie mozna z niej zrobic to teraz wiem ze te szkielko zostanie do konca i jeszcze dzien dluzej ze mna
    50D 70-200mm L f4.0- 100mm f2.0 USM 17-55 IS USM Canon G7 Canon Speedlite 430 EX

  10. #40
    Zablokowany
    Dołączył
    Dec 2009
    Posty
    44

    Domyślnie

    Odkopuje troche temat.

    Do tej pory uzytkowalem 40d z 85 1.8.
    Przesiadam sie na 5d ale chcialbym zachowac zdolnosc tego szkla do izolowania calej postaci z tła. Zdaje sobie sprawe,ze po przesiadce na FF z rzeczywistych 135mm jakie dawala 85tka na cropie zrobi sie sporo krocej.

    Pytanie : czy 85tka na FF bedzie tak samo izolowala postac od tla jak to samo szklo na cropie - z racji tego,ze na ff mamy inna glebie ostrosci?
    Jesli nie,to czy 100 f2 da rade tak samo odciac postac,czy moze jesli chce osiagnac ta sama perspektywe i rozmycie to musze kupic 135mm ?

    85tka na 40d dawala mi taki obrazek


Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •