85 1.8 czy 100 2.0? róznicy w cenie praktycznie nie ma wiec?

[lete]

Ma ktos moze sample (dobrej jakosci) zrobione z 20,30,40D i EF 100/2??? To, co widze na pbase to niestety glownie 5D - sa bdb jakosci (to, co jest tam z 20D to jakies nieporozumienie).

[Cichy]

Ja coś tam nim pstrykałem Poniżej masz zdjęcie. (20d, f2.8 )

źródło

http://img223.imageshack.us/img223/334/100mmmf9.jpg

[lete]

Ja coś tam nim pstrykałem Poniżej masz zdjęcie.

Mam obecnie Tamrona 28-75 i szukam jasnego tele-stalki, jako uzupelnienie. Na 135/2 mnie nie stac, a wiec pomyslalem o 100/2 (zoom 70-200/4 raczej nie wchodzi w gre - jakis taki nudny jest)...

Cichy, masz moze jakies 'outdoorowe' zdjecia, aby mozna bylo zerknac na bokeh, kolorki, jasnosc...

Obiektyw glownie na ucieche uhahanych mlodych par, ktore dostajac kiczowate portrety plenerowe (a to na trawce, a to przy drzewku, a to na wydmach) ciesza sie jak dzieci... Dziwny ten slubny rynek...

Pozdrawiam!

[Hatik]

Na tej stronie są sample z obiektywów:

Canon 85/1.8
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=4

Canon 100/2.0
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=4

Można też wybrać aparat i rozdzielczość fotek.

Porównanie obu obiektywów (a także wielu innych):
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1


Miłego oglądania i porównywania.

[Cichy]

http://www.negatyw.org/test/5d/100mm2.jpg

tu masz na pełnej dziurze z 5d

I jeszcze http://www.negatyw.org/test/5d/konik.jpg

[theremin]

W!

(...)Obiektyw glownie na ucieche uhahanych mlodych par, ktore dostajac kiczowate portrety plenerowe (a to na trawce, a to przy drzewku, a to na wydmach) ciesza sie jak dzieci... Dziwny ten slubny rynek...

Ot, taka Twoja sympatyczna dygresja, takie życiowe spostrzeżenie, resume dokonań fotograficznych misternie przyodziane w ażurową koronkę słów...
Może warto się postarać, aby "portrety plenerowe" nie były kiczowate ?

Bardzo przepraszam pozostałych interlokutorów za O-T/

Pzdr!

[lete]

theremin, jezeli o mnie chodzi - fotografia slubna to generalnie najzwyklejszy kicz... Nawet 'wielkie nazwiska' z tej branzy nie maja moim zdaniem nic interesujacego do zaoferowania. Tak to jednak jest, jak rynkiem rzadzi klient (pieniadz) i trzeba mu "przypasowac" z "tworczoscia"... Zdjecia slubne to dokladnie taki sam masowy kicz, jak zdjecia reklamowe - "ciemny lud to kupuje" i tylko o to tu chodzi.

[janmar]

theremin, jezeli o mnie chodzi - fotografia slubna to generalnie najzwyklejszy kicz... Nawet 'wielkie nazwiska' z tej branzy nie maja moim zdaniem nic interesujacego do zaoferowania. Tak to jednak jest, jak rynkiem rzadzi klient (pieniadz) i trzeba mu "przypasowac" z "tworczoscia"... Zdjecia slubne to dokladnie taki sam masowy kicz, jak zdjecia reklamowe - "ciemny lud to kupuje" i tylko o to tu chodzi.

O jej A mnie w bezguściu moim tyle zdjeć ze slubów się b/ podobało.
A ja ignorant tak często sie zastanawiałem nad rozpietoscia tonow między biała suknią a czarnym garniturem.Nad umiejetnościa sfotografowania ludzkiego szczescia, wzruszen matek, ojcowskiej dumy,misterium sakramentu ,piekna wnetrz katedralnych,skromności wiejskich kosciółków,rubasznosci weselników.I powiadasz że to wszystko to :"najzwyklejszy kicz generalnie" że "nawet wielkie nazwiska..."No popatrz tak wiele lat tkwiłem w błędzie i żałowałem że nie miałem okazji [jako drugi chociaż]zmierzyc się z tym "kiczem". No trudno,pozostanę juz takim głuptasem.Pozdrawiam Mistrza
Co do watku bez OT,to przy minimalnej róznicy miedzy85/1,8 a 100/2 mozna wziaść pod uwage że wczesniej czy pózniej ogniskowa 135 najlepiei w 135/2 L by się przydała.A wtedy drabinka ogniskowych ciekawsza.Pozdrawiam.

[Bahrd]

A ja [...] tak często sie zastanawiałem nad [...] umiejetnościa sfotografowania ludzkiego szczescia, wzruszen matek, ojcowskiej dumy,misterium sakramentu ,piekna wnetrz katedralnych,skromności wiejskich kosciółków,rubasznosci weselników.

Chapeau bas!

[photographus]

...zoom 70-200/4 raczej nie wchodzi w gre - jakis taki nudny jest

Znalazł mi się rozrywkowiec...