Jak sie sprawdza Canon EF 35-70 f/3.5-4.5

[mrek]

Ależ mieszasz...

35-80 to jest KIT, denko, plastik-fantastik, itd...
http://www.canon.com/camera-museum/c...80_4~56ii.html

Alez wcale. Opieram sie na www.photodo.com, gdzie to ciemne szklo ma Photodo MTF score: 3.2 oraz na wlasnej ocenie.

[gwozdzt]

Alez wcale. Opieram sie na www.photodo.com, gdzie to ciemne szklo ma Photodo MTF score: 3.2 oraz na wlasnej ocenie.

To go conajwyżej moze rozgrzeszyć z denka :-)
Bo KITem niewątpliwie był (w wersji I dodawany powszechnie do EOS 1000, a w wersji II do 500/500N), a że jest plastikowy od początku do końca wraz z bagnetem, to chyba też nie zaprzeczysz ? :-)

[mrek]

To go conajwyżej moze rozgrzeszyć z denka :-)
Bo KITem niewątpliwie był (w wersji I dodawany powszechnie do EOS 1000, a w wersji II do 500/500N), a że jest plastikowy od początku do końca wraz z bagnetem, to chyba też nie zaprzeczysz ? :-)

Nie zaprzeczm, ale jak na KIT'a zdumiewajaco dobry. Pomijajac jego swiatlo, wage ma przyjemnie lekka.
Co do tytulowego 35-70, niestety sie nie wypowiem, bo wystarczal mi ten moj.

[MacGyver]

Nie zaprzeczm, ale jak na KIT'a zdumiewajaco dobry.

A to się akurat zgadza. Ostatnio miałem problem z odróżnieniem zdjęć zrobionych nim i 50/1.8, przy f/8 (Fuji Reala, 3000N).
Co do przedmiotowego 35-70: fotografować nim nie fotografowałem, ale miałem w ręku i moją uwagę zwróciła bardzo solidna obudowa, całkowicie nieporównywalna ze współczesnymi tanimi szkłami