Jak sie sprawdza Canon EF 35-70 f/3.5-4.5

[Qbexus]

Witam Canon EF 35-70 f/3.5-4.5 Ten obiektyw można tanio kupić czy ktoś z użytkowników ww. obiektywu mógłby podzielić się wrażeniami. Słyszałem opinie, że ostrością dorównuje canonowi 50 1,8 ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć. I jak wygląda sprawa z aberracją itp..
Czy warto to kupić tak powiedzmy zamiast kita? Większość zdjęć robię stałkami w studio i to mi starcza, ale kita już mam dosyć, bo zdjęcia z niego to tragedia. A na spacerku w lesie jakiś zoomik się przydaje. Oczywiście zdaje sobie sprawę że tu nie ma szerokiego konta ale 35mm mi odpowiada.
Aha to jest ponoć stara konstrukcja, więc jest ponoć dobrze wykonana za to nie wiem jak chodzi z cyfrą
Proszę o opinie.

[Qbexus]

I jak nikt nie maial ani nie ma styczności z tym szklem? Poradźcie warto to kupować czy szkoda czasu ?

[Vresviik]

Zrobiłem kilka fotek tym szkłem,jak dla mnie może być.Ale ja nie jestem wybredny.Jak tanio to kup,myślę że bęziesz zadowolony.
Zdjęcia 1600 iso 3,5 f

[Qbexus]

Dzięki Vresviik juz sie balem ze nikt mi nie pomoze
Wyglada ze jest lepiej niz na kicie jakie masz odczucia porownywales?
Z kita mi wychodza jakies takie bezpciowe te zdjecia niby wszystko jest ok a jednak kicha. A mocno je PS-ules?

[Vresviik]

Nigdy nie mialem kitowego szkła, a tych fotek nie psulem nic a nic jedynie zmniejszone w porta są

[mrek]

Witam Canon EF 35-70 f/3.5-4.5 Ten obiektyw można tanio kupić czy ktoś z użytkowników ww. obiektywu mógłby podzielić się wrażeniami. Słyszałem opinie, że ostrością dorównuje canonowi 50 1,8 ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć.
[ciach]
Proszę o opinie.

Ale to chyba nie to szklo jest slynne tylko EF 35-80/4-5.6
mam takie i nie narzekam

[gwozdzt]

Ale to chyba nie to szklo jest slynne tylko EF 35-80/4-5.6
mam takie i nie narzekam

Ależ mieszasz...

35-80 to jest KIT, denko, plastik-fantastik, itd...
http://www.canon.com/camera-museum/c...80_4~56ii.html

słynny jest 28-70/3,5-4,5
http://www.canon.com/camera-museum/c...~70_35~45.html

35-70/3,5-4,5 jest optycznie bliżej tego słynnego, a mechanicznie identyczny
http://www.canon.com/camera-museum/c...~70_35~45.html

posiadałem te dwa ostatnie, najpierw 35-70, potem 28-70 i na kliszy to były zacne szkiełka, jednak do cyfry nie pasowały mi te ogniskowe i sprzedałem.

[mrek]

Ależ mieszasz...

35-80 to jest KIT, denko, plastik-fantastik, itd...
http://www.canon.com/camera-museum/c...80_4~56ii.html

Alez wcale. Opieram sie na www.photodo.com, gdzie to ciemne szklo ma Photodo MTF score: 3.2 oraz na wlasnej ocenie.

[gwozdzt]

Alez wcale. Opieram sie na www.photodo.com, gdzie to ciemne szklo ma Photodo MTF score: 3.2 oraz na wlasnej ocenie.

To go conajwyżej moze rozgrzeszyć z denka :-)
Bo KITem niewątpliwie był (w wersji I dodawany powszechnie do EOS 1000, a w wersji II do 500/500N), a że jest plastikowy od początku do końca wraz z bagnetem, to chyba też nie zaprzeczysz ? :-)

[Qbexus]

Czyli co panowie ten EF 35-70 f/3.5-4.5 z tych wymienionych bylby jednak najleprzy? A jak on sie ma jakosciowo do kita 18-55? (chodzi o jakosc zdjec rysunek, ostrosc, kolorki)