Niektóre z tych fotków są mocno pojechane i bardziej przypominają ilustracje z Paintera niż retusz. Cóż takie są wymagania w kolorowych pisemkach ma być ładnie, gładko, kolorowo i woglePracują tam dostajesz dokładne wytyczne jak powinna wyglądać skóra jakiego ma być koloru itd... sądząc po rekordach sprzedaży tych że pism ta logika się sprawdza i tyle
Ostatnio edytowane przez Zaibatsu ; 05-02-2007 o 10:10
Oczy dziwnie wyszly - jakos tak nazbyt skosnie. Ale poza tym OK.
I da sie zejsc nie ponizej 2h, a ponizej 30 minut 8)
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
to ja dodam jeszcze jeden ritaczowy link:
http://cbeau.ca/
Na pierwszy rzut oka "niezle". Ale juz na drugi wylazi masa niedorobek.Zamieszczone przez pito
Brak korekcji tych elementow, ktore nie zostaly dopracowane przy wykonywaniu zdjecia. Swiatocien, ksztalt.
Poprawia rzeczy oczywiste a retusz to jednak cos wiecej niz wygladzanie skory.
tak ostatnio sie bawilem fotka znajomego. Przyznam sie szczerze ze to rzaden retusz - urzylem wylacznie efektu skrapalnia ale efekt chyba troche poprawilo.
http://www.piotrszmidt.com/retouche/sandra.htm
Ta pani ma zeza rozbierznego? Takich narzędzi nie urzywa się do zmiany kształtu tylko do gładzenia
Hmm, mam nadzieje ze rollover zadzialal. Po najechaniu myszka powinien sie zmienic ;p
hmm, w sumie co za roznica do czego sie czego uzywa. wazny jest chyba efekt koncowy??Ta pani ma zeza rozbierznego? Takich narzędzi nie urzywa się do zmiany kształtu tylko do gładzenia
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem