[Zeus] Minolta 100-400 zdjęcia do oceny.

[Zeus]

Witam

Chodzi o ocenę nie zdjęć ale jakości obiektywu dlatego wstawiłem to do działu Sprzęt Fotograficzny inny.

Jak widać w mojej stopce posiadam równiez Minolta 7D +szkła.

Parę dni temu trochę przypadkowo kupiłem
Minolta 100-400mm f/4.5-6.7 AF APO.
Wczoraj zrobiłem kilka zdjęc próbnych.

Zdjęcia były robione wczoraj między godziną 12.00 a 14.00 przy pełnym zachmurzeniu a wiec swiatła nie było za dużo.
Warunki do fotografowania były raczej trudne.

Anti-shake był włączony ale nie do wszystkich zdjęć próbowałem bez Anti-shake również.

Chcę podkreślić że nie chcę rozpoczynać żadnych wojen systemowych.
Liczę na rzetelną i wywarzoną ocenę a że na forum Canona to tym bardziej mam nadzieje że będzie wiarygodna.

Mam nadzieje że zrozumiecie moje intencje.

Przyznam się że nigdy wcześniej nie robiłem zdjęć przy ogniskowej 400 (600 dla 7D) i wcale nie jest latwo utrzymać i zrobić nieporuszone zdjęcie z ręki
poruszajacych się dzieci.





zdj. 6 ISO 800 f.7,1 1/250s ogniskowa 400(600)mm

źródło

Nikt nie kometował zdjęć to wszystkie usunąłem zostawiłem tylko kaczkę

Jak czas pozwoli to wstawię inne zdjęcia

[muflon]

A co tu oceniać jeśli chodzi o jakość? Fotki 500xY, do tego kiepsko pomniejszone (kompresja, zęby)... równie dobrze mógłbyś dać obok swoje 30D+100-400, albo choćby 5D + 400/5.6L - różnica byłaby chyba tylko w bokeh ;-)

[Zeus]

A co tu oceniać jeśli chodzi o jakość? Fotki 500xY, do tego kiepsko pomniejszone (kompresja, zęby)... równie dobrze mógłbyś dać obok swoje 30D+100-400, albo choćby 5D + 400/5.6L - różnica byłaby chyba tylko w bokeh ;-)

No to jak mam zapodac zdjęcia żeby było dobrze

Zdjęcia były robione w jpg i zostaly zmniejszone do 800x600 w IrfanView a potem poszły na fotosik (gdzie chyba byly dalej zmniejszone)
Mogę zrzucić całe pliki bez resizu ale gdzie

[CoNic]

Te zdjęcia wyglądają jakby były robione kamerką internetową

[Zeus]

A co tu oceniać jeśli chodzi o jakość? Fotki 500xY, do tego kiepsko pomniejszone (kompresja, zęby)... równie dobrze mógłbyś dać obok swoje 30D+100-400, albo choćby 5D + 400/5.6L - różnica byłaby chyba tylko w bokeh ;-)

No a teraz?

Wstawiłem inaczej zdjęcia chociaż fotosik.pl i tak narzucił swoją kompresję

[muflon]

Teraz coś tam widać... no zdjęcia... do 13x18 raczej spoko, powyżej niespecjanie. Na oko moim zdaniem wyraźnie gorzej od 100-400IS. A tak w ogóle... to ossochozzi?

[Zeus]

Teraz coś tam widać... no zdjęcia... do 13x18 raczej spoko, powyżej niespecjanie. Na oko moim zdaniem wyraźnie gorzej od 100-400IS. A tak w ogóle... to ossochozzi?

Muflon nie jest to żadna prowokacja ani nie ma innych podtekstów.
Poprostu chciałem poznać Waszą opinie. Ja cały czas jestem amatorem i cały czas uczę sie fotografii a na forum jest wiele osób od których można się czegoś dowiedzieć.

Wracając do tematu myślę że można bybyło więcej z tego obiektywu wycicnąć ale nie pozwalał mi na to 1,7 roczny syn który absorbował dużo mojej uwagi.

Szkoda że nigdy nie miałem w reku 100-400 IS i raczej nigdy nie będe miał bo cena jest taka jaka jest.

Być może że w tej sytuacji jeżeli się sprawdzi pozostawię sobię Minolta 100-400 APO

[Kolekcjoner]

(...) A tak w ogóle... to ossochozzi?

No właśnie o co chodzi? Kaczka ładna .

[Zeus]

No właśnie o co chodzi? Kaczka ładna .

Tylko bez prowokacji politycznych proszę :razz:

[Vitez]

No to jak mam zapodac zdjęcia żeby było dobrze

Zdjęcia były robione w jpg i zostaly zmniejszone do 800x600 w IrfanView a potem poszły na fotosik (gdzie chyba byly dalej zmniejszone)
Mogę zrzucić całe pliki bez resizu ale gdzie

Mi tam 8 megapikselowego jpga udaje sie w oryginalnym rozmiarze wrzucic na http://www.imageshack.us/ .

Tobie 6 megapikseli powinno sie tym bardziej udac.
W Photoshopie zapis 'save for web' z jakoscia 6-8.