Makro do cyfraków, cóż by tu wybrać???

[LukasS]

http://www.pbase.com/image/28963634/large

poplakalem sie normalnie poplakalem sie...

Czegos tu nie kumam - to jest fotka zrobiona sama 100, czy facet ja pod cos podpial - tym bardziej ze przy 3 min naswietlania to powinny wyjsc fajne krechy a nie gwiazdy (jakis montaz?)...

Swoja droga, widzieliscie co gosc zrobil z aparatem, zeby takie fotki robic? Brr...

Takahashi Epsilon E160 <- cos takiego bylo podpiete do 300D + obiektyw (?). Te zabiegi jakie tam sa pokazane to tylko dlatego ze do zdjec astronomicznych trzea bardziej czulego materialu (a jak widac na fotkach filtr przed matryca nie przepuszczal pewnej czesci swiatla).

Do tego zdjecia sa rowne dlatego ze ten teleskop mial ruchoma podstawe (sledzaca niebosklon), swoja droga koszt takiej zabawki to bagatela 3000 USD.

[meteor]

Takahashi Epsilon E160 <- cos takiego bylo podpiete do 300D + obiektyw (?).

No wlasnie nie jestem pewien... Czasem podpisuje fotki, ze z Takahashi a czasem w podpisie jest ze 100. Z reszta skoro uzywa teleskopu za 3000$ to po co mialby psuc sobie efekt dodatkowymi szklami?

Te zabiegi jakie tam sa pokazane to tylko dlatego ze do zdjec astronomicznych trzea bardziej czulego materialu (a jak widac na fotkach filtr przed matryca nie przepuszczal pewnej czesci swiatla).

Dokaldnie mowiac, glownie podczerwieni moze sie taka instrukcja przydac niektorym maniakom IR-fotek...

Do tego zdjecia sa rowne dlatego ze ten teleskop mial ruchoma podstawe (sledzaca niebosklon), swoja droga koszt takiej zabawki to bagatela 3000 USD.

Montaz paralaktyczny - dokladnie to mialem na mysli...