Makro do cyfraków, cóż by tu wybrać???

[mroczny]

Oj, z zywym owadem byłby problem- gdyby zaczął uciekac po ladzie w sklepie Mysle, ze to najlepsza pora aby znaeźć jakiegos trupka- to byłby model idealny

Heh, mam takie pytanko, mój cyfrak bez makro nie łapie ostrości nawet przy kilku cm odległości, ale na max zoomie optycznym, czy to normalka w G3? Chciałem uchwycić kumpla kromkę z kiełbasą i papryką, i nie poszło!!

[Vitez]

bez makro nie łapie ostrości nawet przy kilku cm odległości, ale na max zoomie optycznym, czy to normalka w G3?

A specyfikacje G3 znasz?
Macro focus range 5 cm /15 cm

Co oznacza ze odleglosc miedzy obiektem fotografowanym a obiektywem (dla uproszczenia przyjmuje sie zewnetrzna powierzchnie obiektywu) musi byc nie mniejsza niz 15cm bez wlaczonegot rybu makro i nie mniejsza niz 5 cm z trybem makro/ostrzeniem recznym.
Zauwaz ze ta odleglosc nie zalezy od zoomu/ogniskowej tylko od faktycznej "na zywo" odleglosci pomiedzy tymi dwoma punktami.

[mroczny]

nie mniejsza niz 5 cm z trybem makro/ostrzeniem recznym.

Witam, możliwości makro znałem, tylko nie wiedziałem, że to w trybie MF tylko wychodzi <trzeba sie troche okręcić> a co do zooma, to i tak nie ma sensu, bo wtedu MF nie schodzi poniżej pewnej wartości, a przy odpowiedniku 35 mm schodzi to min Nawet przy takich wartosciach klawiatura mego kompa dosyćmizernir wyszłą znaczy zamiast jeden klawisz wyszło kilka Pewno trzeba będzie sobie kupić makro soczewicę 8) POZDRAWIAM WSZYSTKICH :wink:

[mroczny]

Mam teraz dygresję, czy lepiej zamówić pojedyncze szkło do makro 4 dioptrie, czy kombinować z doczepianymi nakłądkami Raynox'a, a jeżęli już to pojedyncze szkło, to najlepiej jakiego producenta.

[Vitez]

Wazna zasada: im mniej warstw szkiel tym lepiej.

[mroczny]

Wazna zasada: im mniej warstw szkiel tym lepiej.

No tak, ale weźmy na to takiego profesjonalnego filterka firmy Hoya, najnowsza produkcja, filtr UV połączony z filtrem polaryzacyjnym <8 warstw utwarczany> dłufość tego cacka to 3mm, nie winietuje więc można zakładać przed konwertery, ale cena ponad 200 PLN. A to makro Raynox'a ma ciekway sposób montażu, bo nie jest na jeden gwint, tylko ma coś co łapie większość obiektywów, ale czy w tym przypadku co jest do wszystkiego ...? Cena modelu "250" to właśnie 250 PLN, za to mogę kupić właśnie ten kosmiczny filtr i zwykłe szkło makro hama +4 dioptrie. Cóż wybrać? Chyba wiadomo. Ale o radę spytać się można, bo kto pyta nie błądzi. :wink:

[Vitez]

ale weźmy na to takiego profesjonalnego filterka firmy Hoya, najnowsza produkcja, filtr UV połączony z filtrem polaryzacyjnym

Od dawien dawna mam szczegolny uraz do "kilka w jednym" . Zaczelo sie od cudownych plyt glownych ze zintegrowana karta muzyczna...

[mroczny]

Od dawien dawna mam szczegolny uraz do "kilka w jednym" . Zaczelo sie od cudownych plyt glownych ze zintegrowana karta muzyczna...

No ale teraz zintegrowane karty muzyczne to standard i są bardzo fajne, w/g mnie oczywiście. Ale co do filtrów to chyba się zdecyduję, dam znaćjak to działa po zakupie :wink:

[Vitez]

No ale teraz zintegrowane karty muzyczne to standard i są bardzo fajne, w/g mnie oczywiście.

Aha... jesli jakosc dzwieku ze zintegrowanej karty muzycznej jest dla ciebie OK, to pewnie i jakosc zdjecia z zalozonym zintegrowanym multifiltrem tez bedzie dla ciebie ok .

[mroczny]

Aha... jesli jakosc dzwieku ze zintegrowanej karty muzycznej jest dla ciebie OK, to pewnie i jakosc zdjecia z zalozonym zintegrowanym multifiltrem tez bedzie dla ciebie ok .

Muszę przyznać, że na sprzęcie IT to się waść nie znasz. Nowe chipy muzyczne są bardzo zaawansowane, wyciągają dzwięk w technologii 6+1, czego nawet mój SB Audigy nie potrafi.