Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Canon 85 1,8 USM czy może Tamron 28-75 F/2.8 HR Di LD ASPHERICAL (IF) MACRO ???

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar gzak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa - Sandomierz
    Wiek
    51
    Posty
    239

    Domyślnie

    Hej!
    28-75 jest na pewno bardziej uniwersalny, ale jeśli miałbyś robić same portrety, to 85-tka jest nie do pobicia. Co prawda Tamron jest w miarę jasny (co jest użyteczne przy portretach - dostępna mała GO), ale przy 2.8 już za ostry nie jest, a Canon nawet przy 1.8 jest całkiem niezły.
    Tu masz porównanie zdjęć z obu obiektywów przy f/2.8:
    http://www.the-digital-picture.com/R...9&CameraComp=9
    (trzeba najechać myszką na zdjęcie, aby zobaczyć te z 85 1.8 )
    Grzechu
    http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
    Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

  2. #2
    Początki nałogu Awatar hyzop
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Pasłęk
    Posty
    413

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gzak Zobacz posta
    Hej!
    Tu masz porównanie zdjęć z obu obiektywów przy f/2.8:
    http://www.the-digital-picture.com/R...9&CameraComp=9
    (trzeba najechać myszką na zdjęcie, aby zobaczyć te z 85 1.8 )
    Jak się najeżdża, to jakby przysłona z oczu spadała.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hyzop Zobacz posta
    Jak się najeżdża, to jakby przysłona z oczu spadała.
    Tylko na ile jest solidne to porównanie, czy obiektywy były dobierane, czy może pierwsze lepsze jakie były dostępne wzięto do testów??
    "Wszyscyśmy z płócien
    Rembrandta:
    To tylko kwestia
    Światła ; " (Jacek Kaczmarski "Światło")

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemek Lipski Zobacz posta
    Tylko na ile jest solidne to porównanie, czy obiektywy były dobierane, czy może pierwsze lepsze jakie były dostępne wzięto do testów??
    Jeżeli wzięli pierwsze lepsze to właśnie porównanie jest solidne...
    A zdziwił Cie wynik testu ?
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    Jeżeli wzięli pierwsze lepsze to właśnie porównanie jest solidne...
    A zdziwił Cie wynik testu ?
    No mam wątpliwości, czy takie porównanie jest lepsze. Mogli przypadkiem trafic na gorszego Tamrona i dobrego Canona, a może to właśnie był słaby Canon i lepszy Tamron, tego niestety nie wiemy))) Ideałem by było jakby testy robiono na losowo wybranych kilku obiektywach każdego typu.
    Że stałka jest lepsza to nie dziwo zbytnio, ale że Tamron aż tak słabo wypada to już troche dziwi.
    "Wszyscyśmy z płócien
    Rembrandta:
    To tylko kwestia
    Światła ; " (Jacek Kaczmarski "Światło")

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemek Lipski Zobacz posta
    Że stałka jest lepsza to nie dziwo zbytnio, ale że Tamron aż tak słabo wypada to już troche dziwi.
    A mnie nie dziwi wogole.
    Poza tym jakość obrazu, to jedna sprawa przy porównywaniu szkieł, a precyzja autofokusa, kultura pracy silnika AF, solidnośc obudowy, uszczelnienia i dostęp do autoryzowanego serwisu, to druga sprawa.....
    Pod kazdym względem 85tka Canona przewyższa Tamrona conajmniej o dwie klasy

    Btw, warto zerknąć do wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=11854
    Ostatnio edytowane przez jazzY ; 11-12-2006 o 13:06
    moje digarty
    EOS 30D, Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM, Canon EF 50mm/1.4 USM, Canon EF 85mm/1.8 USM, Pretec 2GB Cheetah 80x, Hoya UV SuperHMC, Lowepro Slingshot 200 AW.....&.....Sony_DSC-F717, MemoryStickPRO ULTRA II 512mb, Hoya Polar HMC, Hakuba Skylight 1B MC, torba Jeep-bagM, statyw Velbon Ultra Lux iF.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •