24-70 2,8L vs 24-105 4,0L IS zdjęcia porównawcze

[paweleverest]

Witam czy ktoś dysponuje może takimi zdjęciam ( ten sam obiekt to samo światło, ta sama ogniskowa ( szczególnie 24mm) statyw itd )?? Ewentualnie ogólnie jakimis zdjęciami z życia zrobionymi za pomoca tych szkieł ??

Byłbym bardzo wdzięczny - pozdrawiam Paweł

[Wini]

czy ktoś dysponuje może takimi zdjęciam

Ja nie
Ale duzo oglądałem
Wnioski (moje): 24-70 lepszy o tyle, o ile 24-105 praktyczniejszy

Były takie zdjęcia na tym forum

[arturs]

Nie mam 24-70 ale wrzucam 3 przykładowe z 24-105 z zeszłego tygodnia, żadna rewelacja takie rodzinne pstrykanie
1. 24mm

źródło

2. 73 mm

źródło

3. 105 mm

źródło

Pozdr
Artur

[Cichy]

W którymś z wątków wrzucałem zdjęcia porównawcze i opis, ale nie moge znaleźć.

Generalnie optycznie bardzo podobnie, IS jest troszke szerszy na 24 mm, co przedstawia poniższe foto :

źródło

[towersivy]

Miałem oba teraz mam 24-70F/2.8 i chyba 2 raz bym tych szkieł nie zamienił. 24-105 pod FF ma swietny zakres a ostrosc przy pełnym ostwarciu jest bardzo dobra jesli nie potrzebujesz /2.8 zdecydowanie polecam 24-105/4 IS

Pzdr.

[paweleverest]

Dzięki za pomoc utwierdziliści mnie w słuszności wyboru Boje się tylko że to cacuszko ma IS - dwa razy już się zawiodłem na tym wynalazku No ale może nie będzie tak źle tymrazem ( zaczynam zbierać kesz )

[Martins]

Arturs jak na takie rodzinne pstrykanie to jakość fotek z 24-105 f4 L naprawdę podoba mi się. Ja zachowuje się 350d z tym obiektywem? Czy AF ustawia ostrość tam gdzie chcesz, czy jednak czasem gubi się, zwłaszcza przy słabszym świetle?

[arturs]

Arturs jak na takie rodzinne pstrykanie to jakość fotek z 24-105 f4 L naprawdę podoba mi się.

A co ma jakość fotek (taka w kontekście techniczna bezwzględna) do wartości "estetycznej" wyrażonej w formie "rodzinne pstrykanie"?
Mnie jakość techniczna zupełnie odpowiada, natomiast "rodzinne" odnosiło się raczej do ich watrości marytorycznej, a nie technicznej. Ale fajnie że się podobają ;-)

Jak zachowuje się 350d z tym obiektywem? Czy AF ustawia ostrość tam gdzie chcesz, czy jednak czasem gubi się, zwłaszcza przy słabszym świetle?

Co do wspołpracy z 350D to jest bardzo dobra co nie znaczy że mogłaby być lepsza, z modelami typu 1D czy 5D nie mam porównania natomiast w porównianiu z 400D ten ostatni jest trochę lepszy. Ale co USM to USM - cichutki, szybki. Ogólnie z 350D jest w porządku ale jak brakuje światła to czasem lubi sobie dłużej poszukać (z reguły po delikatnej korekcie kadru na bardziej kontrastowy element jest ok). Z 400D jest trochę szybciej, ale z drugiej strony jak jest tak ciemno to nawet wtedy IS nie pomaga bo i tak jest za słabe światło..
Natomiast po podpięciu lampy ze wspomaganiem AF nie ma żadnego problemu. Aha - używam tylko centralnego punktu.
Ja jestem bardzo zadowolony z niego - używam go już prawie rok z 350D i ten zakup uważam za bardzo udany..

Pozdrawiam
Artur

EDIT: Dopiero zauważyłem że jesteś z Kielc, jakbyś reflektował na testy to możemy się kiedyś umówić gdzieś w mieście na jakieś testy. Dzisiaj akurat byłem w parku z rodziną ale fociłem głównie 50mm

[Martins]

Arturs wysłałem Ci PM.

[paweleverest]

Ja nie
Ale duzo oglądałem
Wnioski (moje): 24-70 lepszy o tyle, o ile 24-105 praktyczniejszy

Były takie zdjęcia na tym forum

Ha - jeżeli twoja teoria była by prawdziwa to w ciermno 24-70 ale mam nadzieje ze do końca nie jest