24-70 2,8L vs 24-105 4,0L IS zdjęcia porównawcze

[Pikczer]

To sa jakosciowo bardzo podobne szkla. Przewage 24-70 daje swiatlo, gdyz przymkniete do f/4 wygrywa o glowe z konkurentem. Zas zalety 24-105 rowniez sa znane. Zawsze jest cos za cos. A Ty musisz zdecydowac z czego zrezygnowac na korzysc tego drugiego (troszke enigmatycznie wyszlo ;-))
I wg mnie nie patrz na jakosc zdjec, bo nie zobaczysz tam wielkiej roznicy ;-)
Odpowiedz jest prosta - albo Ci potrzebne swiatlo, albo zakres z IS-em - niestety nie ma i tego i tego w jednym

[Wini]

To sa jakosciowo bardzo podobne szkla...(

To właśnie miałem na myśli, tylko jakoś okrężną drogą to prrzedstawiałem. A Pikczer prosto i na temat :-D

[Cichy]

Przewage 24-70 daje swiatlo, gdyz przymkniete do f/4 wygrywa o glowe z konkurentem.

Hmm, powiedziałbhym inaczej, że przewaga 24-70 jest, ale minimalna..

[Pikczer]

Hmm, powiedziałbhym inaczej, że przewaga 24-70 jest, ale minimalna..

Jesli chodzi o ostrosc, to roznica tych egzemplarzy, ktore ja testowalem byla jak dla mnie znaczna. Mozna bylo ja porownac do zdjecia w ktorym dodano sharpena w PS-ie i nie.
Z CA juz nie tak wielka roznica, ale ziarnko do ziarnka...