Canon 70-200 L IS vs. 70-200 L

**Cichy** · 08-12-2006, 16:32

Pojawiają się opinie na temat wyższości optycznej wersji bez IS. Przyjrzyjmy się zatem bliżej. Zdjęcie na 200mm środek kadru przy 2.8 :

źródło

**power76** · 08-12-2006, 16:42

Na tym przykładzie z IS wypada minimalnie lepiej

**Cichy** · 08-12-2006, 16:47

Ja widzę to może troszkę odwrotnie, ale ogólnie zamysł jest taki, że miedzy tymi fotkami nie ma praktycznie żadnej różnicy.

**paweleverest** · 08-12-2006, 18:15

wg mnie (bez IS) lepiej - widać to gołym okiem ale myślałem ze różnica bedzie większa. Dzięki za pokazanie bo zastanawiałem się nad przesiadką - już nie

**Cichy** · 08-12-2006, 18:28

Żeby była jasność, IS jest po lewej, bez po prawej. Różnicy można się z lupą doszukiwać, w końcu to cropy.

**AdrianP** · 08-12-2006, 18:46

Ja widzę dość wyraźnie że obraz po lewej (a więc IS) jest nieco bardziej mydlany, choć nie jest to różnica kolosalna.

**Cichy** · 08-12-2006, 18:51

To chyba ja mam coś z monitorem, ja nie widzę różnic.

**AdrianP** · 08-12-2006, 19:01

Cóż, ja bym określił różnicę na 5%, co jest dla mnie wartością całkowicie nieistotną

**Richie** · 08-12-2006, 19:14

Zamieszczone przez AdrianP

Cóż, ja bym określił różnicę na 5%, co jest dla mnie wartością całkowicie nieistotną

Dokładnie tak.Różnica nieznaczna a IS w wielu przypadkach potrafi uratować ujęcie zwłaszcza przy długich eskapadach.Dobrym rozwniązaniem przy 70-200L f2,8 (bez IS) to zakupić porządny monopod. Jedyne co tak naprawdę różni te obiektywy to cena ok 2000-2500zł na korzyść 70-200L f2,8.

**iREM** · 08-12-2006, 20:36

Zamieszczone przez Cichy

Żeby była jasność, IS jest po lewej, bez po prawej. Różnicy można się z lupą doszukiwać, w końcu to cropy.

No nie tak pod lupą. To jest zaj... różnica! :-(

Wątek: Canon 70-200 L IS vs. 70-200 L

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Canon 70-200 L IS vs. 70-200 L

Uprawnienia umieszczania postów