Canon 70-200 L IS vs. 70-200 L

[Pirx]

Roznica w cenie f/4 IS a f/2.8 IS to jakis 1000 zl dla mnei do zaakceptowania bo strasznie sie podpalilem.

Czy aby nie za małą różnicę zakładasz ?

W praktyce jest ona gdzieś tak dwukrotnie większa.

[MagdaS]

Kupisz aparat z kitem, pofotografujesz troszkę z f/4 i będziesz wiedziała, czy takie światło Ci wystarczy

święte słlowa, tak tez zrobie i wtedy w ogole sie okaże czego mi brakuje

[neat84]

Czy aby nie za małą różnicę zakładasz ?

W praktyce jest ona gdzieś tak dwukrotnie większa.

Faktycznie mogl sie z tym spotkac, sam jestem na kupnie i zaoferowano mi ciekawa cene, wiele osob na allegro sprowadza 70-200 f/2.8 IS po 4000zl na gotowo a nawet nizej, dziwne bo to nowki... wlasnie nad tym mysle

[HA!SO]

neat84 - nie polecam wybierania wg kryterium ceny - kupiłbym u kogoś sprawdzonego nawet jeśli musiałbym dopłacić parę talarków więcej.... jak poszukasz na forum to znajdziesz właściwe adresy do ludzi, którzy zaopatrują myślę znaczną część forum - ceny w porównaniu z allegro nie są może najniższe ale towar pierwszy sort i osoby sprawdzone. Poza tym dla mnie jedna z bardzo istotnych spraw - osoby, które mam na myśli mają pojęcie o tym co sprzedają, a część sprzedających na allegro (najczęściej te największe "okazje") niestety nie.

MagdaS - proponowałbym ostrożnie z tym próbowaniem bo znam przypadki silnego zniechęcenia do robienia zdjęć w ogóle po zbyt długim przebywaniu w obecności wyłącznie KITa

Moje zdanie w temacie jako użytkownika tej najcięższej wersji - w zależności od funduszy - najpierw światło potem IS a najlepiej jedno i drugie

[Iras_PL]

Dodam od siebie, że te najtańsze oferty często mogą oznaczać wysyłkę z Cikago albo innego amerykańskiego miasta, a to wiąże się nieuchronnie z koniecznością pokrycia dodatkowych, wysokich opłat (cło & VAT).

@HA!SO - nie strasz koleżanki kitem! ;-)

[HA!SO]

@HA!SO - nie strasz koleżanki kitem! ;-)

A powiedz, że nie mam racji....

[Iras_PL]

Ja mam nowego kita i nie narzekam. Oczywiście do czasu, aż nie mam potrzeby popracować z polarem albo MF, bo 'pierścień' ostrzenia i rotujący przedni element faktycznie potrafi doprowadzić do szewskiej pasji.

[megatlen]

W nawiązaniu do postu Co kupić ? Czy 70-200 2.8 USM IS czy bez IS?: http://canon-board.info/showthread.php?t=60974
chciałbym pokazać takie porównanie:
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=103

Sam chcę w ciągu 3-4 tygodni kupić Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM i przywieźć z USA:
http://cgi.ebay.com/Canon-EF-70-200m...b03f0a14#payId

Cena 1700 U$D co wyniesieok. 4960 zł. Do tego dojdzie cena płatności PayPal (jeszcze nie wiem ile od tej kwoty). Innych kosztów nie będzie. Zna ktoś korzystniejszą ofertę za nowy obiektyw?
Kupiłbym używany, bo nie zamierzam go używać zawodowo, ale nigdy nie wiadomo co się kupi jeśli szkło było używane.

[Pinto]

(...)Do tego dojdzie cena płatności PayPal(...)

Od kiedy to kupujący płaci PayPalowi za transakcję?

[Ernest_DLRS]

4900zł?? za tyle można mieć już w PL