Canon 70-200 L IS vs. 70-200 L

[Krzychu]

Tak - IS mniej potrzebny niz swiatlo, dzieki ktoremu schodzisz do czasow zamrazajacych ruch.

Ja może akurat sportu nie fotografuję, ale też poruszające się obiekty - to co może wyróżnić Twoje zdjęcie spośród 50-ciu innych zrobionych przez ludzi stojących obok Ciebie to np. udany panning, a tutaj IS jest nieoceniony. Oczywiście nie zawsze i nie w każdym rodzaju sportu...

[Pikczer]

...to co może wyróżnić Twoje zdjęcie spośród 50-ciu innych zrobionych przez ludzi stojących obok Ciebie to np. udany panning, a tutaj IS jest nieoceniony.

Zgadza sie, jednak to juz zaliczam do efektow. Podstawa jednak sportowej fotografii jest "zamrozenie" ruchu a do tego zawsze czasu potrzeba - i w tym momencie klania sie f/2.8.

[MagdaS]

na paniramowaniu mi w jezdziectwie specjalnie nie zalezy i dzieki za rady, swiatla jednak sie nie zastapi niczym dlatego mysle ze bez IS latwiej sobie poradze

[neat84]

Dla poszerzenia wiedzy podaje linki TESTOW na optyczne.pl

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM:
http://optyczne.pl/index.html?test=o...wu&test_ob=106

Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM:
http://optyczne.pl/index.html?test=o...wu&test_ob=118

Pozdrawiam

[piotr.szewczuk]

na paniramowaniu mi w jezdziectwie specjalnie nie zalezy i dzieki za rady, swiatla jednak sie nie zastapi niczym dlatego mysle ze bez IS latwiej sobie poradze

Witam,

Ja tam jakimś specem nie jestem ale chciałbym zwrócić Ci uwagę na wagę tych szkiełek :grin:
Jak badałem sprawę w sklepie, to przy swoich "łapkach", i ich stabilności, stwierdziłem że jednak IS przy tym zakresie się przyda :wink:
Fakt że tele bardziej będę wykorzystywał na zewnątrz więc zakładam, że
IS przy f/4 bardziej mi się przyda niż f/2.8 bez IS ( w podobnym przedziale cenowym).

Pozdrawiam,
Piotr

[Iras_PL]

na paniramowaniu mi w jezdziectwie specjalnie nie zalezy i dzieki za rady, swiatla jednak sie nie zastapi niczym dlatego mysle ze bez IS latwiej sobie poradze

Kupisz aparat z kitem, pofotografujesz troszkę z f/4 i będziesz wiedziała, czy takie światło Ci wystarczy ;-)

[flyxray]

swiatlo, swiatlo i jeszcze raz swiatlo

waga prosze sie nie sugerowac

ja jestem mikry i mam male raczki, co tydzien robie slubiki po kilkanascie godzinek i wlasnie na drugim body mam 70-200 i jakos waga mi nie przeszkadza

[MagdaS]

Kupisz aparat z kitem, pofotografujesz troszkę z f/4 i będziesz wiedziała, czy takie światło Ci wystarczy

święte słlowa, tak tez zrobie i wtedy w ogole sie okaże czego mi brakuje

[Iras_PL]

Dodam od siebie, że te najtańsze oferty często mogą oznaczać wysyłkę z Cikago albo innego amerykańskiego miasta, a to wiąże się nieuchronnie z koniecznością pokrycia dodatkowych, wysokich opłat (cło & VAT).

@HA!SO - nie strasz koleżanki kitem! ;-)

[HA!SO]

@HA!SO - nie strasz koleżanki kitem! ;-)

A powiedz, że nie mam racji....