Szczerze powiedziawszy myślałem, że równica jest większa ale w przedstawionych ujęciach trudno było się domyslić, które zdjęcia było robione FF a które cropem.
Podejrzewałem słusznie, że w drugim zestawie górny miś jest z FF'a ale dla pierwszego zestawu nie za bardzo wiedziałem które jest które.
Może nie warto się tak spieszyć z wymianą 30D na 5D...
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
tez mialem watpliwosci jednak droga od 10 do 5 jest zdecydowanie odleglejsza anizeli od 20/30 ... miedzy 5 a 10 jest przepasc, szybkosc, szumienie, af, rozdzielczosc, wielkosc wizjera.
Roznica jest w przypadku zalozenia ze mamy to same szklo i zmieniamy dystans dla jednych jest to nielogiczne dla innych naturalne ... dla mnie - poniewaz mam takie szklo a nie inne ciasne portrety sa naprawde na + dla 5ki, jesli ktos ma stalki tez zauwazy duza roznice, no i jeszcze jedna sprawa - sprzedalem 17-35 i teraz moge chodzic z jednym szklem - wbrew pozorom z czasem to zaczyna meczyc ... zmienianie i motanie sie ...
jutro postaram sie zrobic porownanie na mniejszych ogniskowych i dla odleglego tla ... zobaczymy co z tego wyjdzie
W pierwszym przypadku to, że prawe jest z 5D odgadłem od razu bez pudła - jak się okazało. W drugim miałem sporo wątpliwości - dla mnie różnica zbyt mała.
Ciekawsze jest to że rzeczywiście jak się te zdjęcia zobaczy z większej odległości to różnicę znacznie lepiej widać.
Czekamy na kolejne zagadki. Fajnie by było jakbyś zrobił coś stałkami.
PS. Ten drugi przypadek mógłby być bardziej interesujący gdyby użyć dużo bardziej różniących się ogniskowych.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
w drugim przypadku ciężko by było zgadnąć ale nie da się ukryć że dyszka troszke bardziej szumi
mysle ze znaczace roznice na tych zdjeciach pojawily by sie po wydrukowaniu ich np w 20x30
zrobie powrownanie szeroki kat z bliska i dalekie tlo a takze rozdzielczosc ... ale troche pozniej
EDIT: juz gotowe - tym razem
pierwsza fota wypadkowa ogniskowa ~45mm f2.8
druga fota wypadkowa ogniskowa ~75mm f2.8
trzecia fota wypadkowa ogniskowa ~75mm f2.8
czwarta fota wypadkowa ogniskowa ~75mm f8
Ostatnio edytowane przez eMILz ; 08-12-2006 o 13:09
5D ma duzo ladniejsze kolory na ostatnim porownaniu
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
faktycznie kolorystyka 5ki jest inna ... niby oba aparaty sa w standardowych parametrach a jednak ... winetka i troche inne ustawienia softu sprawiaja ze inaczej - wg. mnie lepiej to wyglada
5D| 350D+BG-E3| S15-30| T28-75| C85|
Fotki tutaj: flickr.com/photos/robinfoto i tutaj: plfoto
"Tylko kisielem spłynie prawda" - ruchoporu.org
Rzekłbym, że mega ciekawie się robiHistogram nie kłamie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
