Polecam poczytać i porównać
75-300 http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
70-300 http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
70-200/4 L http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
75-300 i 70 300 to nie to samo
Polecam poczytać i porównać
75-300 http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
70-300 http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
70-200/4 L http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
75-300 i 70 300 to nie to samo
Witajcie.
Celuję w zakup telekonwentera 1.4x do mojego 70-200/4L.
Chciałbym się spytać jak się ma porównanie Kenko Teleplus Pro 300 DG do oryginalnego canona extender 1.4x II? (będę go używać tylko z 70-200 więc kompatybilność z innymi nie ma dla mnie większego znaczenie :wink: ),
Chodzi o to że Kenko jest dwukrotnie tańszy i chciałbym wiedzieć, czy warto czy jednak lepszy byłby oryginał.
Znacie może jakieś testy fotograficzne extender 1.4x vs kenko 1.4x na 70-200/4?
Niestety nie miałem żadnych doświadczeń z firmą Kenko więc stąd moja niepewność
Dzięki za pomoc
AdrianP
Ostatnio edytowane przez AdrianP ; 04-03-2007 o 19:20
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x