Cytat Zamieszczone przez McKane Zobacz posta
To nie lepiej kupic w takim wypadku Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Swiatlo bedziesz mial mniej wiecej to samo ... do 200 mm roznica pomiedzy nim a 70-200/4 L bedzie niewielka (na korzysc tego drugiego)... przy 300 mm (Lka z TC oczywiscie) obydwa beda sie sprawowaly podobnie. Cenowo korzystniejszy jest 70-300 i masz do tego IS'a ktory przy 200-300 mm moze uratowac niejedno zdjecie.
I takie właśnie szkło planowałem kupić.Jednak nie kto inny jak szanowne forum przekonało mnie do tej L-ki (a naczytałem się naprawdę sporo) mimo że to 70-200 a nie 70-300mm.Różnicy w cenie właściwie nie ma,a w jakości fotek podobno jest znaczna. IS przez posiadaczy podobno bywa właściwie nieużywany.Nie miałem nigdy tele i do końca nie wiem jaki zakres będzie mi tak naprawdę przydatny.Stąd moje pytanie o zasadność stosowania konwerterów, jeśli 300mm lub 400mm okaże się jednak potrzebne.Jak widzę nie jest to takie proste a zdania jak zwykle są mocno podzielone,więc nadal jestem trochę w kropce: 70-300 IS czy 70-200L + konwerter (lub powiększenie w PS)