Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 52

Wątek: Jaki telekonwerter do 70-200/4L

  1. #11
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie

    70-200/4 ma bardzo głęboko osadzoną tylną soczewkę także nie ma obawy .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    45
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    To nie lepiej kupic w takim wypadku Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

    Swiatlo bedziesz mial mniej wiecej to samo ... do 200 mm roznica pomiedzy nim a 70-200/4 L bedzie niewielka (na korzysc tego drugiego)... przy 300 mm (Lka z TC oczywiscie) obydwa beda sie sprawowaly podobnie. Cenowo korzystniejszy jest 70-300 i masz do tego IS'a ktory przy 200-300 mm moze uratowac niejedno zdjecie.
    http://www.bykom-stop.avx.pl/

    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

  3. #13
    Uzależniony Awatar MARANTZ
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    54
    Posty
    928

    Domyślnie

    Ja bym za nic nie kupił 70-300 IS USM dla "czasami" potrzebnych 300mm. 70-200/4 L jest zbyt dobrym szkłem by zamieniać ją na tamtego przeciętniaka. Ja polecam Kenko TC 1.4 DG (nowa, czarna wersja). Oczywiście jest spadek jakości obrazu, ale po domknięciu o jedną działkę da się wytrzymać.
    Poniżej masz foto z Canona 20D plus 100-400L i TC 1.4 Kenko. Szkło przymknięte do f/16 (exif "oszukuje" bo styki były zalepione), ISO 400. Weź pod uwagę, że jest to prawie crop (jakieś 1:1.3).
    70-200/4L jest sporo lepszy optycznie od 100-400L więc i efekt finalny będzie lepszy.


    Ostatnio edytowane przez MARANTZ ; 09-12-2006 o 14:37
    FOTOINKWIZYTOR

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    44
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sibil Zobacz posta
    Matsil z jakim szkłem używałeś?
    Używałem właśnie z 70-200 F4 L
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    49
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    70-200 4,0 z TC1,4 sprawuje sie bardzo dobrze (pogorszenia jakości praktzcznie nie ma ) 2,0 do tej kombinacji bym nie polecał bo raz że AF jest słaby albo wogóle go nie ma ( przy TC canona ) i jest naprawde ciemno.

  6. #16
    kierownik zamieszania
    Guest

    Post Extender EF2x (Canona)

    W książce "Canon EOS System" jest informacja o extenderze Canona EF2x. Cytuję: "...redukuje jasność o dwie działki przysłony.Autofocus działa w przypadku obiektywów o jasności f/2.8 lub większej.We współpracy z aparatami EOS-1V oraz EOS-3 autofocus nadal działa ze środkowym punktem ustawiania ostrości w przypadku obiektywów o jasności f/4 (za wyjątkiem EF 180mm f/3.5L Macro USM)".

  7. #17
    Bywalec Awatar pawelloon
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków/Monachium
    Posty
    126

    Domyślnie

    Właśnie niedawno nabyłem TC Kenko 1.4x PRO DG, zrobiłem testy na statywie i muszę przyznać że spadek ostrości przy f/4 jest minimalny a od f/5.6 praktycznie nie zauważalny. Kontrast bez zmian. No i cena bardzo przystępna. Naprawdę polecam
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

  8. #18
    a9k
    Guest

    Domyślnie

    Witam

    Cos mi sie pokrecilo.
    Znalazlem:
    - Kenko Teleplus 1.5x MC DG Teleconverter AF
    - Kenko Teleplus 1.4x MC Pro 300 DG Teleconverter AF

    O ktorym mowa? A moze TC Kenko 1.4x PRO DG to zupelnie co innego?

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez a9k ; 13-12-2006 o 18:10

  9. #19
    kaktus
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane Zobacz posta
    To nie lepiej kupic w takim wypadku Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

    Swiatlo bedziesz mial mniej wiecej to samo ... do 200 mm roznica pomiedzy nim a 70-200/4 L bedzie niewielka (na korzysc tego drugiego)... przy 300 mm (Lka z TC oczywiscie) obydwa beda sie sprawowaly podobnie. Cenowo korzystniejszy jest 70-300 i masz do tego IS'a ktory przy 200-300 mm moze uratowac niejedno zdjecie.
    I takie właśnie szkło planowałem kupić.Jednak nie kto inny jak szanowne forum przekonało mnie do tej L-ki (a naczytałem się naprawdę sporo) mimo że to 70-200 a nie 70-300mm.Różnicy w cenie właściwie nie ma,a w jakości fotek podobno jest znaczna. IS przez posiadaczy podobno bywa właściwie nieużywany.Nie miałem nigdy tele i do końca nie wiem jaki zakres będzie mi tak naprawdę przydatny.Stąd moje pytanie o zasadność stosowania konwerterów, jeśli 300mm lub 400mm okaże się jednak potrzebne.Jak widzę nie jest to takie proste a zdania jak zwykle są mocno podzielone,więc nadal jestem trochę w kropce: 70-300 IS czy 70-200L + konwerter (lub powiększenie w PS)

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kaktus Zobacz posta
    Jak widzę nie jest to takie proste a zdania jak zwykle są mocno podzielone,więc nadal jestem trochę w kropce: 70-300 IS czy 70-200L + konwerter (lub powiększenie w PS)
    Tak już jest i każdy ma w tym jakąś racje.
    Ja bym wybrał 70-300 IS bo ma stabilizacje a przy 300mm naprawdę warto ja mieć a poza tym jest dość przyzwoite optycznie. Natomiast 70-200L + TC1.4 to bardzo dobre szkło lepsze optycznie od 70-300IS i niczego mu nie brakuje (z wyjątkiem IS )
    30D; EF-S 18-55; EF 50 1.8, EF 24-70L, EF 300 4 IS L, Speedlite 580EX II
    Moje zdjęcia: www.fotograba.net

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •