konwerter x0.7 - dobry sposób na croppa?

[ewg]

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/4910

Co sądzicie o tym lub takim konwerterze? Czy można uznać, że to doskonałe lekarstwo na croppa (chociaż to nie x0.625 ale prawie)? Czy konwertery pomniejszające nie powodują znacznego pogorszenia obrazu i czy równie dobrze/źle spisują z kazdym obiektywem czy są np. jakieś sugerowane przedziały ogniskowych?

Z opisu wynika, że ten konwerter ma same zalety - dlatego doświadczonych pytam o ewentualne wady?

[ripek]

Ciekawe jaka aberracja :> Po soczewkach macro FOX-a mam wstręt do takich rozwiązań

[DoMiNiQuE]

Te konwertery powstaly z mysla o kompaktach i stosowanie ich z lustranka nie ma najmniejszego sensu. Nie dosc, ze pogarszaja jakosc to w dodatku robia ochydna beczke (tesowalem x0,45-tragedia). Pomysl lepiej o szerszym szkle

[Peri Noid]

Te konwertery powstaly z mysla o kompaktach i stosowanie ich z lustranka nie ma najmniejszego sensu.

No, ten z powyższego linku to do DSLR-a dedykowany, według opisu i tego co na pudełku napisane. Ale zgadzam się, że pewnie kiepści jakość. Natomiast pozostaje pytanie: jak bardzo.

[DoMiNiQuE]

No, ten z powyższego linku to do DSLR-a dedykowany, według opisu i tego co na pudełku napisane.

E tam, marketingowe bzdury Lustrzanki sa teraz w modzie wiec licza, ze ktos to kupi Imo ten konwerter konstrukcyjnie nie rozni sie niczym od tego dla kompakciarzy. Rownie dobrze mogli napisac "konwerter szerokokatny do judasza w drzwiach"

[Kolekcjoner]

No jeśli lubisz mydełko i niebieskie obwódki to polecam . Na pewno nie zawiedzie .

[scooter]

uzywał ktoś z was czegoś podobnego czy tak sobie gdybacie ??

[DoMiNiQuE]

uzywał ktoś z was czegoś podobnego czy tak sobie gdybacie ??

Kiedys podpinalem z ciekawosci konwerter x0.45 do 50/1.8 (gwint pasuje) i wychodzila kicha. No ale tamten nie mial napisane "przystosowany do profesionalnych lustranek cyfrowych" na kartoniku

[szwayko]

uzywał ktoś z was czegoś podobnego czy tak sobie gdybacie ??

A ja kiedys podpinalem wlasnie chyba taki. Moj kolega z gazety lokalnej uzywa/uzywal czegos takiego pod 18-55.

Podpialem go kiedys pod EF 28/1.8 i mam nawet to zdjecie :-)
tyle ze robilem na cz/b materiale (slajdzie dokladnie) wiec abberacje ciezko zobaczyc. Do architektury sie nie nadaje bo beczkuje i rogi ma srednie pod wzgledme ostrosci. Ale w reporterce mysle ze moze byc.

tutaj to foto o ktorym wspomnialem.

źródło

[Kolekcjoner]

uzywał ktoś z was czegoś podobnego czy tak sobie gdybacie ??

Oczywiście że nie używałem i nie będę, bo z założenia nie lubie protez .

Po prostu każdy obiektyw to jakiś mniej lub bardziej ostatecznie skorygowany układ optyczny, który w skutek dodawania kolejnych (nie projektowanych specjalnie do niego) dodatkowych elementów optycznych staje sie nowym już nie tak dobrze skorygowanym układem.
Dodajesz nowy element który zmniejsza kontrast (rozdzielczość), a zmieniając ogniskową powoduje że obiektyw pracuje w zakresie ogniskowych pod, które nie był projektowany. Co w efekcie prowadzi do ujawnienia tych wszystkich nieskorygowanych przez producenta wad. I tyle.

Moje długie doświadczenie prowadzi do wniosku, że zawsze prędzej czy później takie rozwiązanie okazuje sie być zbyt dużym kompromisem i to najczęściej wtedy kiedy tego najmniej potrzebujemy.