Universal Binary dotyczny jedynie makow. Dawne wersje PS bylo kompilowane pod OS X pracujacy na architekturze PPC (PowerPC) i po odpaleniu takiego PSa na Intelowym Maku (x86) dzialal on w trybie emulacji (poprzez wbudowana Rosette) przez co strasznie przymulal. Wersja Universal Binary sprawi, ze na intelomakach PS bedzie dzialal w pelni natywnie i pokaze na co go stacZamieszczone przez akustyk
no tak, ale ten universal binary w tym przypadku oznacza ni mniej ni wiecej, ze na makowkach intelowych i na pecetach bedzie ten sam kod, dobrze mysle? a to na oko oznaczaloby przezroczystosc systemow operacyjnych. to z kolei tlumaczy sie jako niewykorzystywanie cech specyficznych, a to z kolei oznacza jak w morde strzelil nieefektywnosc. albo ja w zla strone kombinuje, ale ostatnio mam duzo doczynienia z IBM System i, gdzie takie rzeczy sa oczywiste, ale z zupelnie czego innego wynikajaUniversal Binary dotyczny jedynie makow. Dawne wersje PS bylo kompilowane pod OS X pracujacy na architekturze PPC (PowerPC) i po odpaleniu takiego PSa na Intelowym Maku (x86) dzialal on w trybie emulacji (poprzez wbudowana Rosette) przez co strasznie przymulal. Wersja Universal Binary sprawi, ze na intelomakach PS bedzie dzialal w pelni natywnie i pokaze na co go stac
a tak BTW: intelomak brzmi troche jak Canon z matryca Sony... mezalians sie to drzewiej nazywalo 8)
To jest raczej niemożliwe, ze względu na api systemowych widgetów graficznych. Nie podejrzewam, aby mak miał coś równie paskudnego jak windziane api z obowiązkową rumuńską, czy jak jej tam notacją.
Nie jest przezroczyste.
Uniwersal binary to plik zawierajacy skompilowane wersje na ppc i x86 i zaleznie od tego na ktorym z systemow jest uruchomiony odpalany jest odpowiedni fragment binarki a reszta olewana.
Windziarze dostali by dwa *.exe i nie bylo by problemow, ale na maku musi byc bardzo prosto
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem