Stofen - Ankieta

[JackC]

Na allegro to nie ma problemu... z tym, ze ja musze miec do piatku

Polecam Rays Foto z Poznania http://www.raysfoto.pl/

[Arek Piekarz]

Masz problemy z analiza ankiety widze.

Skoro na 34 osoby jedna uznala ten zakup za niepotrzebny natomiast 33 uwazaja go za dobry to jak myslisz czy jest wart wydania 70 zl (badz 50 zl za produkt alternatywny ale rownie dobry)?

No tak, niepotrzebnie zadałem to ostatnie pytanie.

Ustawienie glowicy lampy zalezy od rodzaju pomieszczenia, rodzaju lampy i tego co chcemy osiagnac.

Moja lampa to 580EX. Efekt, jaki chcę osiągnąć, to wyglądające na naturalne oświetlenie (naturalnie wygląda dla mnie zdjęcie, gdzie światło odbiło sie od sufitu lub ściany; gdzie lampa wypaliła na wprost obiektu, ale przy zmniejszonej sile błysku; gdzie lampa w ogóle nie wypaliła). Pomieszczenia, w których zwykle pracuję, mają sufit na wysokości 3-4 m, ale zdarzają się sytuacje, gdzie jest on kilka razy wyżej. Interesuje mnie także, jakie efekty daje Stofen w plenerze, gdzie nie ma od czego odbić światła, a trzeba dopalić - pewnie tak jak powiedziałeś, nie spłaszcza obiektów?

Minusem jest fakt ze zabiera on sporo swiatla. Jesli pracuje sie bez stofena na granicy mozliwosci lampy to po jego zalozeniu bedzie tragicznie.

Więc bierzemy wiadro baterii i ruszamy do boju ;-)

[McKane]

Więc bierzemy wiadro baterii i ruszamy do boju ;-)

Wiadro baterii w rozumieniu tego co napisalem nic nie da. Gdy pracuje sie na granicy mocy lampy i zaklada stofena wtedy zabraknie nam swiatla. Ale z 580EX to raczej nie grozi.

Co do efektow to trzeba to przetestowac na sobie ... moim zdaniem do ludzi nadaje sie idealnie. Gorzej jesli fotografuje sie wnetrza ... wtedy jest slabo.

[Arek Piekarz]

Co do efektow to trzeba to przetestowac na sobie ... moim zdaniem do ludzi nadaje sie idealnie. Gorzej jesli fotografuje sie wnetrza ... wtedy jest slabo.

Dlaczego we wnętrzach kiepsko się spisuje?

[McKane]

Przyklad podam na wnetrzu ze scianami ceglanymi bo te najczesciej fotografuje ale zasada jest ta sama w przypadku kazdego elementu ktory jest trojwymiarowy badz ma wyrazna przestrzenna fakture. Fotografowany obiekt ze stofenem (pionowo ustawionym badz pod katem 45 stopni) oprocz swiatla odbitego od sufitu i scian dostaje tez swiatlo centralnie co likwiduje glebokie cienie. Cienie te buduja plastyke sceny a ich usuniecie powoduje iz calosc bardzo sie splaszcza.

[Arek Piekarz]

Bardzo dobrze IMO stofen spisuje sie w fotografowaniu z glowica pod katem 45 stopni. Daje duzo swiatla ale nie czyni fotografowanego obiektu plaskim.

moim zdaniem do ludzi nadaje sie idealnie. Gorzej jesli fotografuje sie wnetrza ... wtedy jest slabo.

Fotografowany obiekt ze stofenem (pionowo ustawionym badz pod katem 45 stopni) oprocz swiatla odbitego od sufitu i scian dostaje tez swiatlo centralnie co likwiduje glebokie cienie. Cienie te buduja plastyke sceny a ich usuniecie powoduje iz calosc bardzo sie splaszcza.

Już nic nie rozumiem, w co drugiej wypowiedzi zmieniasz zdanie... W pierwszej stofen jest ok, w drugiej nie, w trzeciej znowu jest dobry. Tak to rozumiem.

[McKane]

No to zle rozumiesz. Z moich obserwacji do fotografowania ludzi stofen sie sprawdza. W przypadku fotografowania cegiel nie.

[Arek Piekarz]

Ok, już rozumiem. BTW spytam, dlaczego fotografujesz cegły? Rozumiem ludzi, którzy kupują 5D i focą kwiatki w domu albo niebo, ale cegły? :-D Oczywiście żartuję, nie obrażaj się ;-)

[McKane]

Jestem archeologiem specjalizujacym sie obecnie w archeologii architektury wiec cegly, mury, okna, konstrukcje drewniane i kamienne fotografuje zawodowo.

[Zielony]

Jestem archeologiem specjalizujacym sie obecnie w archeologii architektury wiec cegly, mury, okna, konstrukcje drewniane i kamienne fotografuje zawodowo.

[Lekki OT] A nie wiesz przypadkiem co to za wykopy na Placu Piłsudskiego w W-wie? Dinozaurów szukają czy co? :wink:
[Koniec lekkiego OT]