100-400L czy 70-200L+400L

[januszP.]

Dokleje sie do tego watku bo rzecz ma sie podobnie.
Jestem na etapie rozwiazaywania dylematu:
Czy canon 100-400..v 400
a może Tamron 200-500...??
O dwóch pierwszych wszystko w zasadzie wiem i jest to kwestia dość prosta bo "obficie" udokumentowana.
A tak z ciekawości zapytam czy ktos ma doświadczenia z tym Tamronem (dobre czy złe ale prawdziwe)
Jeżeli tak to poproszę o pdzielenie sie nimi!
pozdrawiam
Janusz

[Kubak82]

o tym tamronie troche czytałem i glownie byly to pozytywne opinie.. jesli ten zakres Ci pasuje to jest to IMHO ciekawa alternatywa choc ma swoje "braki".. ponoc calkiem dobry optycznie ale minusy to brak USM, w porownaniu do 100-400 dodatkowo brak IS'a no i czasem FTM sie przydaje..

myslalem nad nim jako nad dodatkiem do sigmy 70-300 ale ostatecznie sigma zostala sprzedana a ja mam dylekat - sigma 50-500 czy zbierac na 400 5,6L lub 100-400 L

i chyba "zloze jakosc na oltarzu wygody" jak to ktos kiedys ladnie napisal i za nizsza cene kupie bigme a do macro tamrona 90 f2,8 (to bedzie juz 3 tamron - jakos tak polubilem ta firme i nie mam wiekszych zastrzezen do ich szkiel - dyby 200-500 mial cos podobnego do usm/hsm to pewnie bym go kupil)

co do tamrona to tu jest pare linkow:
http://www.pbase.com/cdgerston/tamron_200500_images
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=58943
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=386
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=245178
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20993955
http://www.pbase.com/cameras/tamron/..._5-63_di_ld_if - zdjecia
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21035767
http://www.geocities.com/tom_jhou/tamron_200_500.html
http://www.epinions.com/content_192416288388
http://photozone.de/8Reviews/lenses/..._563/index.htm
http://photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/

troche sie tego uzbieralo bo powaznie myslalem o tym tamronie :-D

[januszP.]

...myslalem nad nim jako nad dodatkiem do sigmy 70-300 ale ostatecznie sigma zostala sprzedana a ja mam dylekat - sigma 50-500 czy zbierac na 400 5,6L lub 100-400 L ...

Ja również szukam uzupełnienia do canon-a 70-300/..IS i w zasadzie w 90% zdecydowałem sie na canona 400/5,6L IS
Ale ten Tamron też by pasował jako uzupełnienie do tego zooma (70-300) a o 100mm wiecej. jak kupowałem 70-300 dylemat wyboru dotyczył 70-200...L czy ten 70-300. przewazyło 100mm , które do ptaków jest i tak za mało. Więc powtarza sie dylemat "mm". Z kolei do tej stałki canona mozna bez problemu dołączyc konwerter. i chyba wybór padnie na "c". Ale czowiek to zwierze , które lubi dylematy.
A może skończy sie na C. 24-105 + c. 100-400. a obecny stan posiadania na sprzedaz!? Tez wydaje sie bardzo rozsadnym rozwiazaniem ( No i ta literka "L")

[Kubak82]

jesli szukasz opci "do kompletu" to bierz 400L.. sam bym tak zrobil tylko ze mam duuuzo wydatkow i jednego z drugim nie pogodze.. sprzedalem sigme aby dolozyc do czegos lepszego i dlatego chyba stanie na 50-500.. ale tak jak mowilem - w twojej sytuacji tylko 400 5,6 L (chyba, ze stac Cie na jasniejsze albo np. na 500 L )

edit - do ptakow wlasnie AF w tamronie mi nie pasowal.. bardziej ufam HSM Sigmy.. wybory szkieł sa najgorsza rzecza w tym hobby

[Kolekcjoner]

Ja również szukam uzupełnienia do canon-a 70-300/..IS i w zasadzie w 90% zdecydowałem sie na canona 400/5,6L IS

Póki co to jeszcze takiego nie ma. Chodzą słuchy że wersja IS ma się pojawić na wiosnę .