Po przykladach tu prezentowanych, optycznie nie widze jakiejs drastycznej przewagi na 5 krotnie tansza Sigma 70-300 APO. Albo mialem dobra Sigme.
Po przykladach tu prezentowanych, optycznie nie widze jakiejs drastycznej przewagi na 5 krotnie tansza Sigma 70-300 APO. Albo mialem dobra Sigme.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
W 300 4,0L IS niestety jest bardzo duży rozrzut jakościowy i musiałbys miec kilka szkiel do porównania zeby dobrze wybrac. Jezeli interesuja cie wyłacznie ptaki to bierz 400 5,6L ( dłuższa ogniskowa(bez TC pogarszającego jakość i spowalniającego AF ) i naprawde niesamowicie szybki AF ) Kiepska jakośc zdjęć z 300 4,0L IS jest czesto własnie spowodowana wolnym AF ( nawet przy wyłaczonej stabilizacji ). Przy ruchomych obiektach takich jak ptaki a szczególnie ( ptaki w locie ) szybkośc AF ma niesamowite znaczenie. Rożnice w szybkości są rzedu setnych sekundy ( niezauwaząłne podczas focenia ale zauważlne istotnie podczas oglądana efektówZamieszczone przez Ornitolog
)
Ostatnio edytowane przez paweleverest ; 10-12-2006 o 15:14
Wiesz z nazwy tak ale wewnątrz różnice mogą być kolosalne i bynajmniej nie chodzi o sam napęd ale układy które tym steruja i oprogramowanie (licho zresztą wie co canon tam wepchał). Po za tym w 400-tce silnik USM jest prawdopodobnie większej średnicy w ziązku z tym ma większy moment, a co za tym idzie może być szybszy.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Myślę, że silnik jest tej samej wielkości (tylne ogniskowanie) a układy które sterują i oprogramowanie są ,jeżeli nie takie same, to nowszej generacji (400/5,6 wycofano z produkcji). Czyżby Canon cofał się w rozwoju wprowadzając na rynek obiektywy z wolniejszym AF i gorszą optyką?
Niestety w niektórych przypadkach tak
A to jakaś pewna wiadomość, bo w sklepach i na stronach internetowych ciągle jeszcze jest.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Podają, że wycofany - http://www.abfoto.pl/produkt.php?id=61
Tutaj to może i podają ale tego źródła bym nie traktował jako 100% pewne.
http://www.usa.canon.com....tutaj nadal jest i nic nie piszą o wycofywaniu.
Gdyby to była prawda to wtedy można mieć nadzieję że wkrótce pojawi się w wersji IS
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dokleje sie do tego watku bo rzecz ma sie podobnie.
Jestem na etapie rozwiazaywania dylematu:
Czy canon 100-400..v 400
a może Tamron 200-500...??
O dwóch pierwszych wszystko w zasadzie wiem i jest to kwestia dość prosta bo "obficie" udokumentowana.
A tak z ciekawości zapytam czy ktos ma doświadczenia z tym Tamronem (dobre czy złe ale prawdziwe)
Jeżeli tak to poproszę o pdzielenie sie nimi!
pozdrawiam
Janusz
o tym tamronie troche czytałem i glownie byly to pozytywne opinie.. jesli ten zakres Ci pasuje to jest to IMHO ciekawa alternatywa choc ma swoje "braki".. ponoc calkiem dobry optycznie ale minusy to brak USM, w porownaniu do 100-400 dodatkowo brak IS'a no i czasem FTM sie przydaje..
myslalem nad nim jako nad dodatkiem do sigmy 70-300 ale ostatecznie sigma zostala sprzedana a ja mam dylekat - sigma 50-500 czy zbierac na 400 5,6L lub 100-400 L
i chyba "zloze jakosc na oltarzu wygody" jak to ktos kiedys ladnie napisal i za nizsza cene kupie bigme a do macro tamrona 90 f2,8(to bedzie juz 3 tamron - jakos tak polubilem ta firme i nie mam wiekszych zastrzezen do ich szkiel - dyby 200-500 mial cos podobnego do usm/hsm to pewnie bym go kupil)
co do tamrona to tu jest pare linkow:
http://www.pbase.com/cdgerston/tamron_200500_images
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=58943
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=386
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=245178
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20993955
http://www.pbase.com/cameras/tamron/..._5-63_di_ld_if - zdjecia
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21035767
http://www.geocities.com/tom_jhou/tamron_200_500.html
http://www.epinions.com/content_192416288388
http://photozone.de/8Reviews/lenses/..._563/index.htm
http://photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/
troche sie tego uzbieralo bo powaznie myslalem o tym tamronie :-D
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 05-01-2007 o 20:17
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem