100-400L czy 70-200L+400L

[Kolekcjoner]

Po pierwsze 200 2,8 wg photozone poza winetowaniem wypada gorzej niż 70-200 2,8 ( bez IS) na 200mm. Jest to dość ciekawe ze wzgledu na fakt że stałka powinna byc jednak lepsza niż zoom ( z kosmiczną ilością soczewek ). Tak off topic sam zastanawiam się( ale grubo się zastanawiam ) nad zmiana 70-200 2,8 na 200 2,8 ale tylko ze względów wagowych tej białek krówki (...)

Miałem przez pewien czas to szkło (200/2,8 II) i wg. mnie jest rewelacyjne. Szczególnie kontrast i kolor także za bardzo tymi testami to bym się nie sugerował.

(...)Natomiast jakby udało ci się kupić tą 300 bez IS to ja brałbym w ciemno nawet posiadając 70-200mm i 400mm. Do tzw zdjęć "z podchodu" to szkło jest niezastąpione ze względu na jasność i szybkość AF.

No nad tą 300- tką bym się nie zastanawiał ani minuty - zresztą pisałem wyżej .