Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: sigma 70-300 bez APO

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie sigma 70-300 bez APO

    Wszyscy straszą, ze wersja tego zooma bez APO (i czerwonej obwódki) to straszny chłam. Czy ktoś używa tego obiektywu?
    Jak jest naprawdę?
    A jak on (bez APO) ma się do Tamrona 70-300; ten ostatni miałem w ręku, a efekty były lepsze niż mógłbym się spodziewać. Za Apo trzeba sporo dopłacić - pytanie,czy "obwódka" jest warta tych pieniędzy?

    Pozdr.

    I.

  2. #2
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Ja miałem bez APO - niestety mydło, ale z APO jest podobnie , na pewno powyżej 200 mm.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedź.
    Ale skoro i tak "mydło", to może lepiej używać "szarego" (czyli bez APO).
    A tak na serio, to problem jest pewnie bardziej złożony.

    Pzdr.
    I.

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Witam,
    Nie jest tak źle ale im bliżej 300 tym gorzej jednak przy dobrym oświetleniu, dobrej ekspozycji - statyw! Można osiągnąć dobre rezultaty, a po niewielkiej obróbce w PS może być nieźle. Na osłodę pozostaje bardzo dobre makro.
    Tu masz stronę http://www.wolf-5.suwalki.com.pl/texty/czym.html, której autor z powodzeniem używa tej właśnie Sigmy i nie ma kompleksów .
    Powodzenia, swnw.

  5. #5
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    To nie o kompleksy chodzi, ale o jakość zdjęć. Bierz bez APo. Za jakiś czas pewnie i tak będziesz się rozglądał za czymś pewniejszym. Prawdziwą zmorą tego szkła są nie CA, ale autofocus, a wiec brak powłok APO nie sprawi, gigantycznej różnicy. Gdyby różniły się silnikiem to co innego. Oba mają niestety motor rodem z wiertary i mylący się notoryczne AF.

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Co do autofocusa święte słowa.

    swnw

  7. #7
    theremin
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    ...powłoki APO...
    herezje...

    Co to jest APO już pisałem i nie będę powtarzał.

  8. #8
    Bywalec Awatar Bonczar
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Krosno/Rzeszów
    Wiek
    37
    Posty
    128

    Domyślnie

    Ja używam tej Sigmy i nie narzekam w porównaniu do tamrona 28-200 którego byłem posiadaczem przez krótki okres to jest cud malina ale na wiele nie można liczy, być może trafiłem na jakiś lepszy model bo nie jest źle Jeśli chcesz moge wrzuć pare sampli
    Pozdrawiam
    Łukasz B.

    Edit:
    A co do AF też nie narzekam bo mój się jakoś nie gubi za często
    Ostatnio edytowane przez Bonczar ; 03-12-2006 o 21:14
    Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

  9. #9
    Początki nałogu Awatar kris75
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    pomorze
    Wiek
    50
    Posty
    413

    Domyślnie

    zauwaz ze autor tej strony nie robi zdjec cyfrowka a analogiem, co moze byc powodem do lekkiego zmarszczenia sie po wpieciu tegoz obiektywu przez oczekujacegoi podobnych zdjec posiadacza wynalazku wposlczesnej mysli technicznej
    ________
    Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
    Immanuel Kant

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Wszyscy, jak sądzę, wiemy, co to jest APO, kwestia tylko w tym, czy to w praktyce aż tak bardzo przekłada się na jakosć zdjęć. Bo, że w teorii - to jasne.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •