sigma 70-300 bez APO

[igor58]

Wszyscy straszą, ze wersja tego zooma bez APO (i czerwonej obwódki) to straszny chłam. Czy ktoś używa tego obiektywu?
Jak jest naprawdę?
A jak on (bez APO) ma się do Tamrona 70-300; ten ostatni miałem w ręku, a efekty były lepsze niż mógłbym się spodziewać. Za Apo trzeba sporo dopłacić - pytanie,czy "obwódka" jest warta tych pieniędzy?

Pozdr.

I.

[himi]

Ja miałem bez APO - niestety mydło, ale z APO jest podobnie , na pewno powyżej 200 mm.

[igor58]

Dzięki za odpowiedź.
Ale skoro i tak "mydło", to może lepiej używać "szarego" (czyli bez APO).
A tak na serio, to problem jest pewnie bardziej złożony.

Pzdr.
I.

[swnw]

Witam,
Nie jest tak źle ale im bliżej 300 tym gorzej jednak przy dobrym oświetleniu, dobrej ekspozycji - statyw! Można osiągnąć dobre rezultaty, a po niewielkiej obróbce w PS może być nieźle. Na osłodę pozostaje bardzo dobre makro.
Tu masz stronę http://www.wolf-5.suwalki.com.pl/texty/czym.html, której autor z powodzeniem używa tej właśnie Sigmy i nie ma kompleksów .
Powodzenia, swnw.

[himi]

To nie o kompleksy chodzi, ale o jakość zdjęć. Bierz bez APo. Za jakiś czas pewnie i tak będziesz się rozglądał za czymś pewniejszym. Prawdziwą zmorą tego szkła są nie CA, ale autofocus, a wiec brak powłok APO nie sprawi, gigantycznej różnicy. Gdyby różniły się silnikiem to co innego. Oba mają niestety motor rodem z wiertary i mylący się notoryczne AF.

[swnw]

Co do autofocusa święte słowa.

swnw

[theremin]

...powłoki APO...

herezje...

Co to jest APO już pisałem i nie będę powtarzał.

[Bonczar]

Ja używam tej Sigmy i nie narzekam w porównaniu do tamrona 28-200 którego byłem posiadaczem przez krótki okres to jest cud malina ale na wiele nie można liczy, być może trafiłem na jakiś lepszy model bo nie jest źle Jeśli chcesz moge wrzuć pare sampli
Pozdrawiam
Łukasz B.

Edit:
A co do AF też nie narzekam bo mój się jakoś nie gubi za często

[kris75]

zauwaz ze autor tej strony nie robi zdjec cyfrowka a analogiem, co moze byc powodem do lekkiego zmarszczenia sie po wpieciu tegoz obiektywu przez oczekujacegoi podobnych zdjec posiadacza wynalazku wposlczesnej mysli technicznej

[igor58]

Wszyscy, jak sądzę, wiemy, co to jest APO, kwestia tylko w tym, czy to w praktyce aż tak bardzo przekłada się na jakosć zdjęć. Bo, że w teorii - to jasne.

[gwozdzt]

http://sdeklerk.com/photography/

[igor58]

Dzięki, to porównanie robi wrażenie, zwłaszcza zdjęcia ptaszorów.

[himi]

herezje...

Co to jest APO już pisałem i nie będę powtarzał.

Nie widzę, gdzie pisałeś... Mój błąd - APO: nie powłoki a soczewki apochromatyczne.

[gregor40]

Analizowalem ten problem pare miesiecy temu. Wniosek jaki wyciągnąłem - bez APO nie ma po co kupować.

[igor58]

Czyli sprawa jasna...
A ciekawe, jak ma się do tego nowy Tamron 70-300 Di. Bo wygląda bardzo ładnie, dużo ładniej niż jego poprzednik.